Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-28600/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего... А.С, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи... А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2023 г, которым постановлено:

адрес "Люберецкий городской жилищный трест" к фио фио о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес городской жилищный трест" (ИНН 5027130207) денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по август 2022 года в отношении жилого помещения по адресу: адрес, г. адрес отделение,.., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

адрес городской жилищный трест" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2019 г. по 31.08.2022 г, мотивируя свои требования тем, что адрес городской жилищный трест" является правопреемником управляющей организации адрес, которая осуществляла за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес отделение, д. 3, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Квартира N 12 по вышеуказанному адресу является коммунальной и одна из комнат находится в 37/100 доли собственности ответчика. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. Ответчик не заключила с истцом договор управления, что не освобождает от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в силу закона и в соответствии с ч. 5 ст. 46 адрес кодекса РФ, так как решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Однако, обязанность по оплате ответчиком не выполняется, задолженность перед истцом за период с 01.04.2019 по 31.08.2022 составляет сумма

Истец просил суд взыскать задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2019 по 31.08.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что Елин А.С. является собственником жилого помещения в виде коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес отделение,.., ему принадлежит 37/100 доли.

Ответчик своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила сумма за период с 01.04.2019 года по 31.08.2022 года. В подтверждение представлена сальдовая ведомость по лицевому счету N... за заявленный период.

Ответчик, возражая против требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.04.2019 года по 01.10.2020 года, в отношении иного, заявленного к взысканию периода задолженности, ответчик о применении срока исковой давности не просил.

Фактически Елин А.С. обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за принадлежащее имущество по иным основаниям не оспаривал, доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты коммунальных услуг не представил.

Позиция ответчика по заявлению о пропуске срока исковой давности за период с 01.04.2019 года по 01.10.2020 года судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Так, 14.10.2022 мировым судьей судебного участка N 111 Люберецкого судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес городской жилищный трест" задолженности за период с 01.04.2019 по 31.08.2022.

Определением мирового судьи судебного участка N 111 Люберецкого судебного района МО от 14.04.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 111 Люберецкого судебного адрес от 14.10.2022.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Ссылаясь на данную норму, суд пришёл к верному выводу о том, что требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за апрель, май, июнь, июль и август 2019 заявлены за пределами срока исковой давности.

Суд частично удовлетворил иск, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма за период с сентября 2019 года по август 2022 года.

Не соглашаясь с решением Елин А.С. в жалобе указывает на то, что районный суд незаконно отказал в применении срока исковой давности за период с 14.04.2023 года по 28.09.2023 года.

Правовая позиция апеллянта противоречит руководящим разъяснениям Верховного суда РФ, а также положениям процессуального закона.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Елиным А.С. сделано заявление о пропуске срока исковой давности за период с 01.04.2019 года по 01.10.2020 года.

Данное заявление надлежащим образом рассмотрено.

Суд счёл, что за период с апреля по август 2019 года срок исковой давности пропущен. Иск ввиду пропуска срока исковой давности в указанной части удовлетворен частично.

С выводами суда апелляционная инстанция согласна.

Взыскание произведено за период с сентября 2019 года по август 2022 года, с учетом положений ст. 202 ГК РФ.

Таким образом, ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: