Определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-28606/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев материал по частной жалобе Толокнова К.А. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 24 ноября 2023 г. которым исковое заявление Толокнова К.А. возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Толокнов К.А. обратился в суд с иском к адрес ЮГ" о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма вследствие продажи товара с истекшим сроком годности, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Толокнов К.А.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что настоящий спор не подсуден указанному суду, в связи с чем должен быть предъявлен в мировой суд, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

С указанными выводами судьи первой инстанции апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку из искового заявления усматривается что заявлено требование имущественного характера не подлежащая оценке, заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах исковое заявление было правильно подано истцом в Преображенский районный суд адрес, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 24 ноября 2024 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий