Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 33-28686/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-5086/2023 по апелляционной жалобе с дополнениями представителя... М.А. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с... М.А, родившейся... г, в пользу... К.Л, родившейся... г, денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с... М.А, родившейся... г, в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма;

дополнительное решение суда от 24 августа 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении встречных исковых требований... М.А. к... К.Л. отказать;

УСТАНОВИЛА:

... К.Л. обратилась в суд с иском к... М.А. о взыскании денежных средств по договору, указывая, что между ними 01.06.2022 г. был заключён договор N 32, по которому исполнитель приняла на себя обязательства по разработке дизайн-проекта её квартиры по адресу: адрес/13-1-82, площадью 62 кв.м, а она как заказчик обязалась оплатить выполненные работы. Ответчик должен был передать ей дизайн-проект в бумажном и электронном виде, который она могла бы отдать подрядчику по ремонтным работам, сделать закупки подобранных дизайнером отделочных материалов, мебели, предметов интерьера у конкретных поставщиков по чётко определённой цене. Стоимость планировочных решений, эскизного проекта (2D коллажи), рабочего проекта была определена из расчёта сумма за 1 кв.м общей площади объекта и составляла сумма за 62 кв.м; стоимость работ по составлению спецификации была определена в размере сумма за весь дизайн-проект. Она оплатила работы ответчика по договору в сумме сумма... М.А. 16.02.2023 г. до передачи результата работ по договору уведомила её о прекращении работы, т.к. её не устраивает манера общения истца.... К.Л. просила суд взыскать с... М.А. оплаченные сумма, сумма в счёт компенсации морального вреда, сумма в качестве штрафа по Закону о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

... М.А. обратилась в суд со встречным иском к... К.Л. о взыскании денежных средств, указывая, что предметом договора были разработка дизайн-проекта внутренних помещений объекта, осуществление авторского надзора и комплектации; она передала заказчику дизайн-проект внутренних помещений объекта, который был принят и утверждён заказчиком 06.10.2022 г, направлен ей 15.10.2022 г, согласован с различными организациями и управляющей компанией; никаких замечаний со стороны заказчика по поводу дизайн-проекта не поступало, поэтому она считает свои обязательства в части разработки дизайн-проекта полностью выполненными. Она не ведёт предпринимательскую деятельность, но... К.Л. видела дизайн и ремонт в её квартире на Малой Никитской, поэтому обратилась к ней; она согласилась на разработку дизайн-проекта квартиры и осуществление авторского надзора, предоставила... К.Л. контакты ремонтных бригад. 18.10.2022 г..она отправила... К.Л. смету и бюджет, основанные на дизайн-проекте, который заказчик приняла и не хотела его менять. 10.03.2023 г..бумажный вариант и флеш-накопитель с дизайн-проектом были направлены заказчику по почте по адресу: адрес/5-68, т.к. в квартире в адрес... К.Л. не проживала.

Дизайн-проект был передан 20.12.2022 г..для разработки рабочего проекта водоснабжения и канализации компании ООО "ГИП"; 25.12.2022 г, 14.01.2023 г..сантехнику-сварщику фио; 14.01.2023 г..для формирования коммерческого предложения ООО "Светлый Дом"; 23.01.2023 г..были заключены договоры NN 001/1-23ЧЛ, 001-23ЧЛ на производство, доставку и монтаж окон; рабочий проект водоснабжения и канализации с полученными согласованиями был передан в ООО "Управляющая компания "Патрики" 25.12.2022 г..Весь дизайн-проект утверждённых чертежей (26 листов) был получен и принят заказчиком без замечаний, передан строительно-монтажной бригаде заказчика 10.11.2022 г..; рабочие приступили к реализации дизайн-проекта 11.11.2022 г..; с этой же даты был начат авторский надзор на объекте, задолженность по выполнению которого с учётом дополнительных выездов составила сумма 10.03.2023 г, 22.03.2023 г..она направляла в адрес... К.Л. письма с актом от 09.03.2023 г, с ответом на письмо, требование об оплате задолженности.

... К.Л. в суд не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом; её представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила в удовлетворении встречного иска отказать.... М.А. в суд не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлены указанные решение и дополнительное решение, об отмене которых в апелляционной жалобе с дополнениями просит представитель... М.А. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав Макарову М.А, её представителя по доверенности фио, представителя... К.Л. по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, дополнительного решения, постановленных в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя основной иск в части, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора; ст.450 ГК РФ об изменении и расторжении договора; ст.503 ГК РФ о правах покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества; ст.702 ГК РФ о договоре подряда; ст.715 ГК РФ о правах заказчика во время выполнения работы подрядчиком; ст.730 ГК РФ о договоре бытового подряда; ст.739 ГК РФ о правах заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда; ст.779 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг; Законом РФ "О защите прав потребителей"; ст.ст.98, 100 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что 01.06.2022 г. между заказчиком... К.Л. и исполнителем... М.А. был заключён договор N 32 по разработке дизайн-проекта внутренних помещений квартиры по адресу: адрес/13-1-82, площадью 62 кв.м, на основании согласованного сторонами технического задания (приложение N 1 к договору), в соответствии с составом дизайн-проекта (приложение N 2 к договору), по осуществлению авторского надзора и комплектации (приложение N 4 к договору); заказчик... К.Л. обязалась принять данные работы и оплатить их стоимость в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 9-13).

Из договора суд первой инстанции установил, что под дизайн-проектом понимается комплект документации, отображающей концепцию художественного оформления интерьера помещений объекта, включающий в себя планировочное решение, эскизный проект (2D коллажи и/или 3D визуализации), рабочий проект (чертежи), спецификацию, состав которых был определён договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Также из договора суд установилпорядок передачи исполнителем результата работ заказчику, составление актов сдачи-приёмки результатов работ по каждому этапу.

Из договора между сторонами суд сделал вывод о том, что заказчик должен был получить от исполнителя планировочное решение; эскизный проект в виде 2D коллажей по каждому основному помещению объекта, отражающие художественно-стилистическое решение и содержащие подборку предметов мебели, интерьера и материалов; формулирование заданий для смежных организаций по вентиляции и кондиционированию, слабым токам и электрике, водопроводу, канализации и отоплению; предварительный выбор материалов, выполнение колористического решения для всех помещений, выбор обивок и финишей мебели, фурнитуры (ручки, петли) для дверей заказной мебели, выбор тканей и моделей для обивок, штор и других текстильных изделий, выбор карнизов для штор, выбор картин и зеркал; план расположения освещения с привязками к выключателям; план расположения выключателей с привязками; план розеток, электрооборудования, слаботочных выводов с привязкой по стенам; план полов с указанием напольных покрытий; план радиаторов и тёплого пола с указанием привязок терморегуляторов; иные предварительные планы и предварительные развёртки стен основных помещений для просчёта объёмов материалов; предварительные эскизные чертежи изделий, изготавливаемых на заказ; составление предварительной спецификации на дизайн-проект (с указанием фирмы производителя, габаритных размеров, количества и стоимости изделий (включая доставку до объекта) для заказа мебели, светильников, ковров, сантехнического и кухонного оборудования; утверждённый вариант 2D коллажей, подписанный сторонами; предварительные планы и развёртки с корректировками от заказчика; предварительную спецификацию с окончательными корректировками от заказчика; выполнение скорректированного окончательного рабочего проекта (альбом формата А3) на основе рабочих проектов, полученных от смежных организаций и спецификаций отделочных материалов и оборудования; окончательную спецификацию (с точными объёмами) для заказа отделочных материалов и оборудования, необходимых для строительства

и отделки, с указанием для заказа мебели, светильников, ковров, аксессуаров и т.п. Одновременно суд установилсостав рабочего проекта, порядок передачи готовой документации, которые подробно проанализировал в мотивировочной части решения. Также суд указал, что стоимость работ по договору была определена из расчёта сумма за 1 кв.м общей площади объекта и составила сумма за 62 кв.м; стоимость работ по составлению спецификации составила сумма на весь дизайн-проект.

Из материалов дела суд установил, что... К.Л. оплатила работы... М.А. по договору на сумму сумма, что подтверждается справкой об операции на сумму сумма; чеками об операциях от 25.09.2022 г. об оплате сумма, от 27.09.2022 г. об оплате сумма При этом суд не согласился с доводом заказчика об оплате 08.07.2022 г. по договору ответчику 225000 г, критически оценив представленную переписку сторон, не заверенную нотариально.... К.Л. решение суда в этой части не оспаривает.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что... М.А. 16.02.2023 г..до передачи результата работ по договору уведомила заказчика о прекращении работы. При этом суд не согласился с доводами исполнителя о выполнении условий по договору, получении и принятии заказчиком дизайн-проекта утверждённых чертежей без замечаний, передаче его строительно-монтажной бригаде заказчика 10.11.2022 г, начале с 11.11.2022 г..авторского надзора на объекте, т.к. по условиям договора исполнитель был обязан сдавать заказчику по акту сдачи-приёмки результаты работ по каждому этапу, тогда как в материалы дела не было представлено подписанных сторонами или направленных друг другу актов сдачи-приёмки результатов работ. Направление 10.03.2023 г..в адрес... К.Л. ценного письма с актом от 09.03.2023 г..суд не признал надлежащим выполнением условий договора, т.к. оно было направлено не по адресу реквизитов сторон, указанных в договоре. Ссылка... М.А. и её представителя на то, что дизайн-проект был направлен по известному исполнителю адресу заказчика: адрес/5-68, т.к. в квартире по адресу: адрес/13-1-82 заказчик не проживала, не является подтверждением надлежащего направления заказчику дизайн-проекта, т.к. квартира по адрес была продана заказчиком перед приобретением квартиры по адрес, в мае 2022 г, т.е. доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору представлены не были; ценное письмо было возвращено без вручения адресату, что... М.А. и её представитель подтвердили в заседании судебной коллегии. Представленная между сторонами переписка не была заверена надлежащим образом, не свидетельствует о выполнении исполнителем услуг по договору, т.к. порядок выполнения работ по договору был утверждён, однако доказательств исполнения предусмотренных договором условий не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

Поскольку дизайн-проект не был направлен исполнителем заказчику в установленном договором порядке, отсутствуют основания для взыскания с заказчика в пользу исполнителя денежных средств по авторскому надзору. В заседании судебной коллегии представитель... К.Л. категорически отрицала получение заказчиком дизайн-проекта квартиры, производства ремонта в квартире по данному дизайн-проекту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что исполнитель, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, не направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по ст.450.1 ГК РФ, по п.8.2 договора. Одновременно суд сделал вывод о том, что... М.А. не исполнила свои обязательства в рамках заключённого договора, в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, что противоречит требованиям действующего законодательства, а потому посчитал допущенное ею нарушение условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания с неё оплаченных заказчиком денежных средств по договору в размере сумма

Суд первой инстанции не согласился с доводом исполнителя... М.А. о том, что к правоотношениям между сторонами не подлежит применению Закон "О защите прав потребителей", поскольку она не является предпринимателем, никогда не публиковала объявлений о выполнении работ (услуг) по дизайну для третьих лиц. Доказательства осуществления ею предпринимательской деятельности по дизайну частных интерьеров были представлены в материалы дела и оценены судом первой инстанции в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о занятии... М.А. дизайном интерьеров на постоянной основе (л.д.21, 29-38). В заседании судебной коллегии... М.А. подтвердила, что имеет образование дизайнера, приобретает жилые помещения, делает там ремонт и дизайн, продаёт данные помещения, что свидетельствует о занятии предпринимательской деятельностью.

Руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд сделал вывод о том, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества, получение информации о работах, услугах, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.6 ст.13, ст.15 Закона "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскал с исполнителя в пользу заказчика компенсацию морального вреда в размере сумма с учётом нарушения прав потребителя услуг, фактических обстоятельств дела, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, т.к. между заказчиком и исполнителем был заключён договор на выполнение работ по разработке дизайн-проекта, которые в установленном порядке выполнены не были. При этом суд не установилпредусмотренных законом оснований для снижения суммы штрафа по ст.333 ГК РФ, указав на его соразмерность последствиям нарушения обязательства исполнителя перед заказчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскал с... М.А. в пользу... К.Л. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма с учётом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объёма оказанных юридических услуг, принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскал с... М.А. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма пропорционально удовлетворённой части заявленных требований, т.к.... К.Л. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с... М.А, не освобождённой от уплаты судебных расходов.

В обоснование встречных исковых требований... М.А. ссылалась на то, что она при выполнении обязательств по договору N 32 осуществляла авторский надзор, дополнительно выезжала на объект, поэтому просила взыскать с заказчика сумма

Проанализировав условия п.п.2.7, 2.8, 2.9, 2.10 приложения N 4 к договору N 32, суд не установилпредусмотренных договором оснований для взыскания указанной суммы, поскольку... М.А. не было представлено надлежащих доказательств того, что она в ноябре 2022 г. находилась на объекте в течение 9 часов 45 минут, в декабре 2022 г. - в течение 25 часов 50 минут, в январе 2023 г. - в течение 18 часов 15 минут, в феврале 2023 г. - в течение 11 часов 30 минут. Акты сдачи-приёмки выполненных работ между сторонами не подписывались; представленный в материалы дела акт от 09.03.2023 г. подписан только... М.А, был направлен... К.Л. после отказа исполнителя от выполнения работ, т.к. договор был расторгнут 16.02.2023 г. Представленную в материалы дела переписку сторон суд не признал надлежащим доказательством по делу, поскольку она не заверена нотариально. В связи с этим суд отказал в удовлетворении встречных требований... М.А. о взыскании с... К.Л. задолженности в общей сумме сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой установилфактические обстоятельства дела, исследовал представленные сторонами доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что исполнителем не было представлено доказательств надлежащего исполнения работ по договору, несения фактических затрат, которые подлежат оплате заказчиком, а потому отказал в удовлетворении встречных требований... М.А.

Частично удовлетворяя основной иск, суд исходил из того, что исполнитель не отчитался перед заказчиком за исполнение хоть какого-то этапа работ, не представил соответствующих документов. Поскольку доказательств в подтверждение того, что дизайн-проект квартиры... М.А. был передан, а заказчиком... К.Л. принят в сроки, установленные договором, суду представлено не было, как и доказательств того, что заказчик уклонялся от принятия результатов работ, оплаты очередного этапа, суд первой инстанции сделал вывод об удовлетворении данных требований и взыскании с исполнителя в пользу заказчика оплаченных ею по договору денежных средств в сумме сумма Отказ во взыскании сумма... К.Л. не оспаривается.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с исполнителя в пользу заказчика вышеуказанных сумм, отказе в удовлетворении встречных требований, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал представленные в материалы дела доказательства, с учётом конкретных обстоятельств дела удовлетворил требования заказчика, отказав в удовлетворении иска исполнителя договора.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора представленным в материалы дела доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела являются несостоятельными, не подтверждены надлежащими доказательствами, не могут служить основанием к отмене или изменению решения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26.06.2023 г.... М.А. присутствовала, предъявила встречный иск, в связи с чем слушание дела было отложено на 26.07.2023 г. на 15-40, о чём ей было сообщено; замечания на протокол судебного заседания... М.А. или её представителем не подавались; доказательств назначения иной даты судебного заседания - 31.07.2023 г. в 14-30 не было представлено судебной коллегии. Для проверки доводов... М.А. о её извещении на иную дату судебного заседания - 31.07.2023 г. на 14-30 дело было направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, в заключении которой отражено, что слушание дела 26.06.2023 г. было отложено на 26.07.2023 г. на 15-40, о чём... М.А. была извещена. Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие... М.А, она была извещена на другую дату, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных прав ответчика, которая надлежащим образом была извещена о слушании дела; в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами; надлежащим образом извещённая о слушании дела... М.А. предпочла вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание. Отложение разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (ч.6 ст.167, ч.1 ст.169 ГПК РФ).

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что в обусловленный договором срок он исполнителем исполнен не был; сам исполнитель отказался от исполнения договора; дизайн-проект заказчиком от исполнителя получен не был. Доводы апелляционной жалобы о том, что... М.А. выполнила услуги по договору, также подлежат отклонению, как противоречащие условиям договора. Учитывая условия договора о порядке его исполнения, направление заказчику части выполненных работ не может расцениваться как надлежащее исполнение услуг по договору. Поскольку передача результатов работ по договору посредством WhatsApp сторонами предусмотрена не была, акт приёма-передачи выполненных работ не подписывался; оснований полагать, что обязательства по договору были исполнены, у суда не имелось.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу... К.Л. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя основаны на неправильном толковании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", поскольку данная норма предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Заказчик дизайн-проекта квартиры... К.Л. является потребителем услуг исполнителя... М.А, а потому подпадает под нормы данного закона, т.к. правоотношения между сторонами регулируются именно данным законом, поскольку материалами дела подтверждено занятие... М.А. предпринимательской деятельностью по дизайну интерьеров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам; выводы суда не противоречат материалам дела, подтверждены ими; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно; нормы материального права применены верно, в связи с чем предусмотренных законом оснований к отмене решения, дополнительного решения суда не установлено. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, дополнительного решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 г. и дополнительное решение от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя... М.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи