Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-28782/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-01745/2024 по частной жалобе представителя истца ООО "ДЭКТА" по доверенности фио на определение Савёловского районного суда адрес от 01 марта 2024 года о возврате искового заявления к Гореловой-Рудник Инне Ефимовне, Руднику Александру Ефимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭКТА" обратилось в суд с иском к Гореловой-Рудник И.Е, Руднику А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований ООО "ДЭКТА" указывает, что 12.12.2019 между Обществом (далее - Займодавец) и Рудником фио (далее - Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Заемщику была передана сумма в размере сумма на срок до 31.12.0220. 01.12.2020 заемщик фио скончался, ответчики Горелова-Рудник И.Е, Рудник А.Е. является наследниками к его имуществу.

На основании изложенного истец ООО "ДЭКТА" просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.12.2023 в размере сумма, с дальнейшим начислением с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Судом постановлено определение от 01.03.2024 о возврате искового заявления, об отмене которого просит представитель истца ООО "ДЭКТА" по доводам, изложенным в частной жалобе.

Как следует из положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3).

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично (часть 4).

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, ООО "ДЭКТА" обратилось в суд с иском к Гореловой-Рудник И.Е, Руднику А.Е. о взыскании денежных средств по договору процентного займа от 12.12.2019 заключенного с Рудником фио.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Савёловского районного суда адрес находится дело по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно гражданское дело N 2-860/2024.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием для обращения в Савёловский районный суд адрес с иском, зарегистрированным за N М-4697/2023 и на основании которого было возбуждено гражданское дело N 2-860/2024, послужил заключенный между ООО "ДЭКТА" и фио договор беспроцентного займа от 11.11.2019, то есть иное обязательство, нежели заявленное при подаче настоящего искового заявления. Таким образом, делать вывод о тождественности имеющегося в производстве суда гражданского дела и поданным исковым заявлением у суда первой инстанции оснований не имелось, также как и правовых оснований для возврата искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савёловского районного суда адрес от 01 марта 2024 года, отменить.

Материал возвратить в Савёловский районный суд адрес для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: