Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-28785/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике Скалове Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Служба защиты активов" на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 октября 2023 года по делу по иску ООО "Служба защиты активов" к Степановой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ответчику Степановой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2022 года N 216998.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 09 октября 2023 года исковые требования ООО "Служба защиты активов" к Степановой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены частично.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с принятым решением.

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Обсудив вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку, и материалов дела следует, что в мотивировочной части решения судом установлено взыскание с ответчика суммы основного долга сумма, процентов в размере сумма и госпошлины в сумме сумма, т.е. всего в сумме сумма

Однако в резолютивной части решения, суд указывает на взыскание итоговой суммы в размере всего сумма

Принимая во внимание, что в итоговой сумме взыскания допущена описка (или арифметическая ошибка), тогда как решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит возврату в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Хорошевский районный суд адрес для исправления описки в определении суда, в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: