Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-28882/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя Доморацкой Н.М. по доверенности фио на определение Троицкого районного суда адрес от 25 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление Доморацкой Натальи Михайловны об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, не осуществления юридически значимых действий по доверенностям - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением она может обратиться в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Доморацкая Н.М. обратилась в Троицкий районный суд адрес с заявлением об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, выданными ее супругом Доморацким В.Г, не осуществления юридически значимых действий по указанным доверенностям.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель Доморацкой Н.М. по доверенности Панкратов А.Ю.

Доморацкая Н.М. в заседание судебной коллегии не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Доморацкой Н.М. по ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал, указав, что суд на стадии принятия заявления к производству суда произвел оценку фактических обстоятельств и оценку доказательств, что является недопустимым.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Доморацкой Н.М. по ордеру адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из заявления Доморацкой Н.М. установление факта не владения и не пользования доверенностями, не осуществления юридически значимых действий по доверенностям, необходимо для подтверждения не совершения любых сделок по ним, подтверждения не совершения любых операций и сделок со счетами Доморацкого В.Г, с долями в юридических лицах, с движимым и недвижимым имуществом.

Оставляя без рассмотрения заявление

Доморацкой Н.М. об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, не осуществления юридически значимых действий по доверенностям, суд первой инстанции исходил из того, что, указанное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит разрешению в порядке искового производства, поскольку указанные заявителем обстоятельства по установлению указанного факта связаны с наличием спора о совершении сделок от имени Доморацкого В.Г, то есть направлены на разрешение спора гражданско-правового характера, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из представленных материалов, Доморацкая Н.М. обратилась в Троицкий районный суд адрес с заявлением об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, выданных ее супругом Доморацким В.Г, не осуществления юридически значимых действий по указанным доверенностям.

Данное заявление оставлено без рассмотрения на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

При этом, из заявления Доморацкой Н.М. и представленных материалов не усматривается, что в настоящий момент существует какой-либо гражданско-правовой спор, связанный с совершением Доморацкой Н.М. сделок от имени Доморацкого В.Г. по опариваемым доверенностям, и как указано в частной жалобе, Доморацкий В.Г, являющийся заинтересованным лицом, указанные обстоятельства не оспаривает, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об оставлении вышеназванного заявления Доморацкой Н.М. об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, не осуществления юридически значимых действий по доверенностям без рассмотрения в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве, является преждевременным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Троицкого районного суда адрес от 25 марта 2024 года подлежит отмене, а материал по заявлению Доморацкой Натальи Михайловны об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, не осуществления юридически значимых действий по доверенностям - возвращению в Троицкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Троицкого районного суда адрес от 25 марта 2024 года отменить.

Возвратить материал по заявлению Доморацкой Натальи Михайловны об установлении факта не владения и не пользования доверенностями, не осуществления юридически значимых действий по доверенностям в Троицкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: