Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-29135/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Курановой (Пономаренко) С.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 сентября 2023г.,

УСТАНОВИЛА:

18 сентября 2023 года решением Зюзинского районного суда адрес отказано в удовлетворении исковых требований Курановой (Пономаренко) С.А. к ООО "ИНЭКС", Терехову Д.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Курановой (Пономаренко) С.А. по доверенности фио на вышеуказанное решение суда.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом доводов апелляционной жалобы поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок в решении суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Курановой (Пономаренко) С.А. по доверенности Сичинава А.Ю. против возвращения дела в суд первой инстанции не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы, в п. 1.1 которой приведены допущенные в решение суда технические описки, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок по тексту решения суда в порядке положений ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело N 2-598/2023 по исковому заявлению Курановой (Пономаренко) С.А. к ООО "ИНЭКС", Терехову Д.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов в Зюзинский районный суд адрес для разрешения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: