Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-29282/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Корсаковой А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

на решение Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Кайновой Алене Юрьевне о признании права собственности на выморочное имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, ссылаясь в обоснование иска на то, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, умершему в апреле 2022 года. Согласно единому жилищному документу от 16.03.2023 г. задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет сумма Сведения о переходе прав собственности на квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены. Ввиду отсутствия сведений о регистрации прав собственности на квартиру в порядке наследования истец лишен возможности самостоятельно получить сведения об относимости квартиры к составу выморочного имущества. Поскольку информацией о принятии наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования, отсутствуют, а переход прав собственности в порядке наследования жилого помещения в ЕГРН не зарегистрирован, указанное недвижимое имущество является выморочным и право собственности на квартиру должно быть признано за адрес.

В ходе производства по гражданскому делу установлен надлежащий ответчик - фио, определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио на надлежащего - фио

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам гражданского дела. В отзыве указано на то, что наследство, открывшееся после смерти фио, ответчиком принято в установленный законом срок, представлено обращение к нотариусу, сведения о проведении ремонта в квартире и платежные документы (л.д.219-220).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального праваё полагает, что не было доказано родство наследодателя с ответчиком, право собственности ответчика не зарегистрировано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Кайновой А.Ю. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, скончавшийся в апреле 2022 г, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 07.06.2019 г, заключенного с его матерью фио, дата государственной регистрации права 07.06.2019 г.

Из материалов гражданского дела следует, что актовая запись о смерти фио произведена 03.06.2022 г. Органом ЗАГС N68 МФЦ адрес. По информации Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес от 07.03.2023 NДГИ-Э-28338/23, труп фио поступил 17.07.2022 г. в судебно-медицинский морг N1, захоронен за государственный счет как невостребованный.

Из материалов наследственного дела N119/2022, открытого нотариусом адрес фио, 20 сентября 2022 г. к имуществу умершего фио, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, к нотариусу обратились ответчик фио, приходящаяся наследодателю двоюродной племянницей, а также фио, указавшая, что принимает наследство после смерти фио по завещанию.

Также из материалов наследственного дела следует, что нотариусом фио 05 февраля 2023 г. Кайновой А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

фио свидетельств о праве собственности на наследство после смерти фио ни по закону, ни по завещанию не выдавалось, завещания в материалах наследственного дела не имеется.

Учитывая, что Кайновой А.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио является единственным наследником, принявшим наследство фио Иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

ДГИ адрес обращалось в УВД адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о возможных мошеннических действиях в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес (КУСП N4330 от 15.02.2023 г.), постановлением начальника 3 отделения ОУР УВД ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2023 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом ДГИ адрес исковых требований не имеется, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается, что фио приняла наследство, открывшееся после смерти фио, в виде спорной квартиры N25, расположенной по адресу: адрес, Кайновой А.Ю. получено свидетельство о праве на наследство по закону от 18 октября 2021 г, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных п.1 ст.1151 ГК РФ, считать данное жилое помещение выморочным имуществом, не имеется, при этом отсутствие в ЕГРН сведений о переходе права собственности на квартиру само по себе таким основанием не является, так как факт принятия Кайновой А.Ю. наследства установлен, то есть наследство по смыслу ст. 1152 ГК РФ принадлежит ей, а внесение сведений в ЕГРН, являясь актом государственной регистрации права на объект, на возникновение данного права не влияет.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес состоят в оспаривании права Кайновой А.Ю. наследовать в связи с отсутствием доказательства родства с наследодателем. Коллегия отклоняет этот довод как несостоятельный. Родство ответчика с фио подтверждено актовыми документами, которые проверены нотариусом, выдавшим ответчику свидетельство о праве на наследство. Истец свидетельство не оспорил, возражения против факта родственных отношений ответчика с наследодателем носят надуманный и голословный характер. Отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство не влечет признание имущества выморочным, поскольку не лишает наследника права наследовать и получить документ в дальнейшем.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи