Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2006 г. N Ф04-6489/2006(27073-А67-6) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано недействительным, поскольку услуги по транспортировке, диспетчеризации, наливу нефти, по которым заявлен НДС к вычету были отражены в бухгалтерском учете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2006 г. N Ф04-6489/2006(27073-А67-6)
(извлечение)

Областное государственное унитарное предприятие "Региональный деловой центр Томской области" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - налоговый орган), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения N 1012 от 31.08.2005.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2006, заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными пункты 2 и 3 решения налогового органа N 1012 от 31.08.2005.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа от 31.08.2005 N 1012 в части установления неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 144 416 руб. как принятый с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие считает судебные акты законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки представленной Предприятием налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года и первичных документов налоговым органом вынесено решение N 1012 от 31.08.2005 об отказе в привлечении Предприятия к налоговой ответственности.

Предприятию предложено уплатить или зачесть сумму НДС в размере 131 297 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 указанного решения.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Предприятием требования, принял законное и обоснованное решение.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, либо товаров, приобретаемых для перепродажи, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм НДС продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Налоговым кодексом Российской Федерации как условие применения налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. По своему содержанию (реквизитам) счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подписываться руководителем и главным бухгалтером организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с приведенными нормами права, применение налогового вычета возможно при выполнении налогоплательщиком следующих условий: принятия на учет при обретенных товаров, наличия счетов-фактур поставщика и документов, подтверждающих факт уплаты сумм НДС.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что Предприятие является оператором по получению нефтепродуктов, поставляемых за счет средств областного бюджета и иных внебюджетных источников, и работает по договорам комиссии. Предприятием заключен договор с ОАО "Томскнефть-ВНК" N 20/42-18 от 01.01.2005 согласно которому ОАО "Томскнефть-ВНК" является агентом по организации транспортировки нефти, а Предприятие является принципалом и обязуется возместить агенту соответствующие расходы, уплатить вознаграждение за выполнение данного поручения.

Приказами N 1/1 от 01.01.2004 "О формировании учетной политики", N 1/2 от 30.01.2004 "О внесении дополнений в учетную политику" закреплено, что для более точного отражения в бухгалтерском учете компенсации расходов, связанных с поставкой нефти (транспортировка, диспетчеризация, перекачка и так далее) по отдельным договорам комиссии с бюджетополучателями ввести схему учета через доходы и расходы отдельной строкой.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что услуги по транспортировке, диспетчеризации, наливу нефти, по которым заявлен НДС к вычету в декабре 2004 года, были отражены в бухгалтерском учете за ноябрь 2004 года. Вывод налогового органа о неправомерности принятия к вычету спорной суммы налога в размере 131 297 руб. по причине непринятия на учет перечисленных услуг, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, обоснованно учел, что счет-фактура N 16911 от 31.12.2004 по ранее оказанным услугам на сумму 946 735 руб., в том числе НДС 133 417 руб., была оформлена и поступила Предприятию в декабре 2004 года, факт ее оплаты налоговым органом не оспаривается, Предприятие обоснованно заявило к вычету НДС в декабре 2004 года, поскольку именно в этот период были соблюдены все условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления сумм налога к вычету.

Доводы кассационной жалобы о том, что НДС должен заявляться к вычету в том налоговом периоде, когда имели место операции, принятие к учету и оплата обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, а Предприятие в ноябре 2004 года не заявляло указанную сумму НДС к вычету, поскольку счет-фактура отсутствовала.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 17.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 по делу N А67-16950/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.