Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2024 г. по делу N 33-29539/2024

Судья 1-ой инстанции: Чурсина С.С. N 33-29539/2024

УИД 77RS0032-02-2023-013612-33

город Москва 30 июля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3994/2013 по иску Розмахова И*А* к Завидович (Кузьмину) Г*Н*, Яцкевич В*А*, Аноскину И*В* о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по частной жалобе истца Розмахова И*А*, подписанной его представителем Рубиным А*Л*, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года, которым в выдаче дубликатов исполнительных листов отказано,

УСТАНОВИЛ:

Розмахов И.А. обратился в суд с иском к Завидович (Кузьмину) Г.Н, Яцкевич В.А, Аноскину И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 года (в редакции определения того же суда от 31 марта 2015 года об исправлении описок) иск Розмахова И.А. удовлетворен.

В апелляционном порядке правильность решения суда не проверялась.

Истец Розмахов И.А. обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ответчиков Завидович (Кузьмина) Г.Н, Яцкевич В.А, Аноскина И.В.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года в выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.

В частной жалобе истец Розмахов И.А. выражает несогласие с данным судебным определением от 23 ноября 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявлений истца Розмахова И.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд при вынесении определения от 23 ноября 2023 года исходил из того, что при рассмотрении подобных заявлений суд должен исследовать по существу и установить фактические обстоятельства, при которых произошла утрата исполнительного листа.

Вместе с тем, в настоящем случае никаких конкретных объективных данных, свидетельствующих об утрате исполнительных листов, и подтверждающих обстоятельства заявленной утраты, со стороны истца в означенных заявлениях изначально не сообщено, к таким заявлениям не приложено и в материалы дела не представлено.

Тем самым, законных оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов по правилам ст. 430 ГПК РФ в настоящем случае объективно не имеется.

Более того, принимая во внимание положения закона о сроке и о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), то трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных в рамках решения суда, постановленного по данному гражданскому делу, в том числе с учетом его перерыва, истек до обращения истца в суд с вышеуказанными заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов истец Розмахов И.А. обратился только 03 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Положениями ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Однако, никакого документа, могущего достоверно свидетельствовать об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительных листов, со стороны истца в материалы дела не представлено.

Разъяснительный ответ ГУ ФССП России по городу Москве от 20 октября 2023 года на обращение Розмахова И.А. такой информации также не содержит.

О восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению истец Розмахов И.А. в рамках указанных заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов не просил.

Поскольку срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, а требований о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению не заявлено, постольку предусмотренных законом правовых оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов изначально не имеется.

Соответственно, в удовлетворении заявлений истца Розмахова И.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано по существу правомерно.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Розмахова И*А* - без удовлетворения.

Судья: