Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-29733/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1663/23 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес

на решение Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г, которым постановлено:

установить факт родственных отношений между Малыгиной Галиной Анатольевной и фио, паспортные данные, умершей 31.12.2020 г, которые являются двоюродными сестрами по отношению друг к другу.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Малыгиной Галиной Анатольевной на квартиру по адресу: адрес после смерти фио, умершей 31.12.2020 г.

В удовлетворении встречного иска, - отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Малыгина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требовании тем, что 31.12.2020 года умерла двоюродная сестра истца фио На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: адрес. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. После смерти фио отсутствуют наследники первой и второй очереди по закону. Истец является единственной наследницей третьей очереди по закону как двоюродная сестра по праву предоставления после смерти фио Отец истца фио являлся родным братом матери фио - фио В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Кузнецову Н.И. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело N48/2021. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем, ввиду отсутствия актовой записи о рождении матери фио Факт родственных отношений истцу необходимо подтвердить с целью вступления в наследство. При этом в Отделе N4 Истринского управления ЗАГС ГУ ЗАГС адрес отсутствуют сведения о записи акта о рождении в отношении фио, паспортные данные.

С учетом изложенного, истец просила суд установить факт того, что истец - Малыгина Г.А. является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 31.12.2020 года; признать за Малыгиной Г.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 31.12.2020 года, на квартиру по адресу: адрес.

В свою очередь ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к Малыгиной Г.А. о признании имущества выморочным, мотивируя свои требования тем, что фио с регистрационного учета по спорному адресу снята в связи со смертью, иные зарегистрированные граждане отсутствуют, задолженность по оплате ЖКУ на 12.04.2023 года составляет сумма Доказательств, подтверждающих родственные отношения Малыгиной Г.А. и фио, не представлено. Учитывая недоказанность родственной связи истца с наследодателем, жилое помещение по адресу: адрес является выморочным и подлежит передаче в собственность адрес.

С учетом изложенного, ДГИ адрес просил суд признать право собственности адрес в порядке наследования по закону на жилое помещение по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 31.12.2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец Малыгина Г.А. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 2 ст.1142 ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что отцом истца Малыгиной Галины Анатольевны является фио, что подтверждается свидетельством о рождении ПБ N 088277.

Матерью фио является фио, что подтверждается свидетельством о рождении ПА N 789920.

11.06.2000 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N583571.

23.11.2014 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ N801603.

фио является родным братом матери фио - фио.

31.12.2020 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N615222.

22.05.2021 г. отделом N 4 Истринского управления ЗАГС ГУ ЗАГС адрес выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния N 1041, сведений о записи акта о рождении в отношении фио.

05.03.2021 г. Главным архивным Управлением адрес выдана архивная справка, из которой следует, что родителями отца истца фио являются фио и фио.

05.03.2019 г. между ООО "СК Ингосстрах-Жизнь" и фио заключен договор страхования N ИсЖ-РБПСБА-22-002740.

В соответствии с п. 1 договора страхования N ИСЖ-РБПСБА-22-002740 выгодоприобретателем является сестра фио - Малыгина Г.А.

Также истцом в качестве подтверждения факта родства в материалы дела представлены фотографии из семейного архива.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель фио пояснила, что знает Малыгину Г.А. и фио много лет, также знает маму и бабушку. Умершая фио является двоюродной сестрой Малыгиной Г.А, при жизни плотно дружила с истцом. Истец хоронила фио

Судом первой инстанции приняты во внимание показания данного свидетеля фио

В исковом заявлении истец указывала, что фио приходилась Малыгиной Г.А. двоюродной сестрой, после смерти фио у нее отсутствуют наследники 1 и 2 очереди по закону. Малыгина Г.А. является единственным наследником 3 очереди по закону. фио является отцом Малыгиной Г.А. и родным братом матери фио - фио Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем, ввиду отсутствия актовой записи о рождении матери фио

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела N30115681-48/2021 следует, что Малыгиной Г.А. в установленном законом порядке 22.04.2021 года подано заявление о принятии наследства после смерти 31.12.2020 года фио

Указанное наследство состоит из квартиры по адресу: адрес, где фио была зарегистрирована на момент смерти.

Данная квартира находилась в собственности фио на основании договора передачи N040501-ДО0618 от 26.01.1996 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из материалов наследственного дела N30115681-48/2021 следует, что нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие родственных отношений Малыгиной Г.А. и наследодателя - фио

Разрешая первоначальные и встречные исковых требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности факта родства между истцом и фио, а также об установлении того юридического факта, что Малыгина Галина Анатольевна является двоюродной сестрой фио, умершей 31.12.2020 г. Учитывая, что истец, являясь наследником к имуществу умершей фио, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на квартиру по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 31.12.2020 года. Поскольку в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась наследник Малыгина Г.А, по ее заявлению нотариусом открыто наследственное дело, то есть имеется информация о принятии в установленный законом срок наследства после смерти фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Малыгиной Г.А, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования Малыгиной Г.А, истцом не доказан факт родственных отношений между ней и наследодателем, не влекут отмену принятого решения, поскольку на основании совокупности всех представленных по делу доказательств, в том числе, письменных доказательств, объяснений истца, свидетеля, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем фио, умершей 31.12.2020 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия отклоняет, поскольку наличие задолженности по оплате ЖКУ за квартиру, входящую в наследственную массу, не свидетельствует о непринятии истцом наследства после смерти двоюродной сестры. Как следует из материалов дела, истец в течение шести месяцев после открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. приняла наследство в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения и удовлетворения требований суд принял во внимание показания свидетеля, однако, они не подтверждены материалами дела, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: