Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 33-29884/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником Скаловым Ж.П., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ТСН "Жемчужина корпус Юг" на определение Хорошевского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ТСН "Жемчужина корпус Юг" к Месяц Любови Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с за период с ноября 2021 г. по февраль 2024 г. заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 г. по февраль 2024 г. с должника Месяц Л.М. к м ировому судье судебного участка адрес Строгино адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец, в лице ТСН "Жемчужина корпус Юг", обратился в суд с иском к ответчику Месяц Любови Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021 г. по февраль 2024 г. в сумме сумма, пени в размере сумма, судебных расходов.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем ТСН "Жемчужина корпус Юг" подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Судом первой инстанции установлено, что из определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 149 адрес, следует, что взыскатель в лице ТСН "Жемчужина корпус Юг" обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Месяц Л.М. задолженности за период с 01.11.2021 г. по 01.02.2023 г.

Поскольку в настоящем исковом заявлении заявлено требование, не включенное в период, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа у мировым судьей, а именно за период с 01 Февраля 2023 г. по февраль 2024 г, суд пришел к выводу о возврате искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае требования за период с 01.11.2021 г. по 01.02.2023 г. уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке.

Судом при принятии обжалуемого определения не учтено, что определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений действующее законодательство не содержит.

При изложенных обстоятельствах, с выводом суда о возврате искового заявления согласиться нельзя и определение суда от 02 апреля 2024 года подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья: