Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 33-29961/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., и судей фио, фио, при помощнике Абпиевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ДЖУСИКО" на решение Никулинского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года которым постановлено:

Взыскать с ООО "ДЖУСИКО" (ИНН9729030546) в пользу Каракалчаева Айсэна Жаныбаевича, паспортные данные, денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "ДЖУСИКО" о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования истца мотивированы тем, что между сторонами заключен агентский договор по организации сдачи в аренду транспортного средства, согласно условиям которого ответчик обязался совершить от имени истца действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора краткосрочной аренды ТС марка автомобиля VIN-код. 04.11.2022 между ответчиком и третьим лицом заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля VIN-код. Транспортное средство передано в аренду на срок с 04.11.2022 по 04.12.2022. Однако до настоящего времени автомобиль арендатором не возвращен, место нахождения его не известно. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Никулинского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решением ответчиком подана апелляционная жалобы, в которой выражено несогласие с принятым решением, а также указывается на неверную оценку собранных по делу доказательств.

До начала апелляционного рассмотрения по существу, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для приведения протокола судебного заседания от 18 марта 2023 года в соответствие и устранении технической описки в части его даты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возврате дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Как следует из материалов дела: определением суда первой инстанции от 31 августа 2023 года назначено судебное заседание на 18 октября 2023 года (л.д. 27), в последующем, на л.д. 31 имеется протокол от 29 ноября 2023 года, в котором заседание отложено на 29 ноября 2023 года, а на л.д. 33 имеется еще один протокол от 29 ноября 2023 года, в котором рассмотрение дела отложено на 10 января 2024г.

Таким образом, протокол от 18 октября 2023 года отсутствует из-за возможной технической описки в протоколе на л.д. 31.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ДЖУСИКО" на решение Никулинского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд адрес для приведения протокола судебного заседания от 18 октября 2023 года в соответствие и устранении технической описки в части указания даты судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: