Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-31327/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ПКО "СКМ" по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Демьяненко (фио) фио - удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1096315004720; ИНН 6315626402) передать в кредитную историю истца ДЕМЬЯНЕНКО (фио) фио (паспортные данные...) информацию об отсутствии у нее задолженности перед ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ".

Взыскать с Ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1096315004720; ИНН 6315626402) сумму в размере сумма в возмещение морального вреда.

В удовлетворении требований остальной части - отказать.

Взыскать с Ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1096315004720; ИНН 6315626402) в доход бюджета госпошлину в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Демьянко (фио) А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1096315004720; ИНН 6315626402) передать в кредитную историю истца Демьяненко (фио) А.А. информацию об отсутствии у нее задолженности перед ответчиком; взыскать с ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1096315004720; ИНН 6315626402) денежные средства в размере сумма в возмещение морального вреда за предоставление в кредитную историю истца Демьяненко (фио) А.А. недостоверной информации и не исполнение законного требования потребителя о ее исправлении в установленный законом срок.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ООО ПКО "СКМ" по доверенности фио

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

При рассмотрении дела судом установлено, что по данным сервиса Объединенного Кредитного бюро (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО", ОГРН 1047796788819, ИНН 7710561081, 115184, адрес) у истца ДЕМЬЯНЕНКО (фио) А.Ю. перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1096315004720; ИНН 6315626402123376, адрес, тип 1, пом. 37, имеется просроченная на 116 месяцев задолженность, в размере сумма

В данных по договору кредита (займа) согласно выписки сервиса ОКБ, заемщиком (должником) по обязательствам, возникшим перед ответчиком в 2017 году, числится фио, паспортные данные, место выдачи, к/п 999- 999, Адрес регистрации: адрес, ул. адрес, паспортные данные 11 марта 1986, адрес.

Данные действующего паспорта истца:.., выдан... адрес адрес, к/п 500-228, адрес: Москва, адрес, а затем регистрация в 2016 году была изменена на: адрес. До этого истцу выдавался паспортные данные к/п 772-070, выдан 14.09.2006, однако после выдачи нового паспорта за номером.., выданным в 2015 году, она не имела возможности заключить с Ответчиком договор на основании паспорта с тем же номером, но от 29.12.2017.

Полагая, что при формировании кредитной истории произошла ошибка и задолженность возникла у иного лица, поскольку у истца задолженность перед ответчиком отсутствует, а данные о ее кредитной истории содержат ошибочные сведения, 18.05.2023 истец направила в адрес ответчика заявление на предоставление сведений в подтверждении задолженности. Ответ на обращение истца ответчиком не предоставлен.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях", ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательств наличия у истца задолженности, согласно размещенной информации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика удалить информацию о задолженности, и в части взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным использованием персональных данных истца и создание порочащей истца кредитной истории, в размере сумма

Проверяя дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доводы истца опровергнуты не были, никаких доказательств в подтверждение обоснованности сведений о наличии у истца кредитной задолженности перед ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что к ответчику перешли все права и обязанности кредитора ОАО АКБ "Банк Москвы" по кредитному договору N00032/15/00901-12 от 27.04.2012, в связи с чем ответчик является кредитором истца по указанному договору, и при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось, подлежат отклонению. Из представленной истцом в материалы дела справки судебного пристава-исполнителя ГУФФС России по Москве от 06.04.2023 следует, что исполнительное производство N8436/14/31/77 от 05.05.2014 в отношении должника фио (Демьяненко) А.А, в пользу взыскателя ОАО "Банк Москвы", окончено 24.11.2017, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве, фактическим исполнением требований. Тогда как ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов о наличии неисполненных кредитных обязательств истца, не представлено таких доказательств ответчиком и в суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что в адрес ответчика никаких запросов суда не поступало, суд при вынесении решения не проверил достоверность представленных истцом сведений, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и не является основанием для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возложена на стороны. В данном случае ответчик был осведомлен о существе спор, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение доводов истца не предоставил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно вынес решение на основании представленных в материалы дела доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: