Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-31654/2024

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Капковой Ю.В.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе истца фио

на определение Щербинского районного суда адрес от 06 февраля 2024 года, которым постановлено:

- Апелляционную жалобу истца Рязанова Дмитрия Юрьевича на решение Щербинского районного суда адрес от 21.12.2023 года по гражданскому делу N 02-15970/2023 -возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года отказано в удовлетворении иска фио к Катамадзе О.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, утраты товарной стоимости.

Истец Рязанов Д.Ю. не согласился с решением и подал на него апелляционную жалобу, которая определением суда от 30 января 2024 года оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 05 февраля 2024 года включительно привести ее в соответствии с требованиями ст. 321-323 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Рязанов Д.Ю. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права, поскольку ООО "Зетта Страхование" не должно быть и не являлось участником спора.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Возвращая представителю ответчика апелляционную жалобу, суд верно исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, выявленные недостатки, а именно отсутствует доказательство направления копии жалобы третьему лицу ООО "Зетта Страхование" - не были устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что страховщик не должен быть участником процесса и не привлекался к участию в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Зетта Страхование" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 30 августа 2023 года, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 43).

Кроме того, суждения заявителя жалобы об отсутствии необходимости в участии данного юридического лица, не могут учитываться при определении круга лиц, которым должна быть направлена копия апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, оформленную с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 06 февраля 2024 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: