Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-31903/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Казаковой Ю.А. на определение Перовского районного суда адрес от 24 мая 2023 г., которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу Nє 2-6380/21 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Казаковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6380/21 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Казаковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны, извещенные надлежащими образом, не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик Казакова Ю.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом взыскатель, при утрате исполнительного листа, который не находится на исполнении, вправе обратиться в суд с заявлением о выдачи дубликата, в течение срока, установленного для его предъявления.

Удовлетворяя заявление ПАО "Сбербанк" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника в его пользу денежных средств, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При разрешении поставленного ПАО "Сбербанк" вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правомерно исходил из того, что 15.11.2021 года Перовским районным судом вынесено решение по гражданскому делу Nє 2-6380/21 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Казаковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены, с Казаковой Юлии Александровны в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору N є 778908 от 19.12.2018 года, в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исполнительный лист, выданный на основании решения утерян службой судебных приставов.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист в отношении должника Казаковой Ю.А, выданный взыскателю, был утерян службой судебных приставов по не зависящим от взыскателя причинам; взыскателю не поступал; на исполнении в УФССП РФ не находится. Поскольку данный исполнительный лист был утерян, суд удовлетворил требования взыскателя ПАО "Сбербанк" и выдал дубликат исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный взыскателем вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк".

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку решение Перовского районного суда от 15.11.2021 года вступило в законную силу и подлежало исполнению; должником не исполнено. Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист, выданный взыскателю, был утерян службой судебных приставов. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения суда суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 24 мая 2023 г, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Казаковой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: