Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-32680/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поповой ... на определение Пресненского районного суда адрес от 07 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Поповой.., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Ратниковой... об установлении факта признании отцовства, о признании право на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова А.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к Ратниковой Э.А. об установлении факта признании отцовства, о признании право на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности.

Определением суда от 10.11.2023 г. вышеуказанный иск оставлен без движения до 08.12.2023 г. в связи с необходимостью истребования сведений об ответчике.

Определением суда от 29.11.2024 г. истцу продлен срок для устранения недостатков до 01.03.2024 г.

Определением суда от 07.03.2024 г. иск возвращен в связи с не устранением истцом указанных в определении об оставлении иска без движения недостатков.

Истцом подана частная жалоба, по доводам которой он просит отменить определение суда от 07.03.2024 г.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возврате искового заявления, суд исходил из того, что истец не устранил недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции вынужден не согласиться.

При обращении в суд с иском, истцом представлены те сведения в отношении ответчика, которые у него имеются и заявлено ходатайство об истребовании сведений на Ратникову Э.А.

Судом направлены запросы в УФНС России по адрес, ГУ-ГУ УПФР по Москве и адрес, ГУ МВД по адрес об истребовании идентификаторов Ратниковой Э.А.

Из поступившего ответа на запрос из УВМ ГУ МВД России по адрес ЦАСР следует, что Ратникова Э.А. 2020 г.р, зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В случае недостаточности представленных в отношении ответчика данных, суд в соответствии со ст. 150 ГПК РФ может оказать истцу содействие в истребовании недостающих сведений.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Таким образом, на основании ст. ст. 131 и 148 ГПК РФ суд вправе самостоятельно установить недостающие и неимеющиеся у истца сведения об ответчиках.

Из искового заявления следует, что истцом указаны все известные ему сведения о законном представителе Ратниковой Э.А. - фио, истцом также заявлено ходатайство об истребовании сведений об фио из компетентных органов, что судом сделано не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, не может признать постановленное судом первой инстанции определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 07 марта 2024 года отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: