Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2024 г. по делу N 33-32973/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Осиповой А.С., рассмотрев частную жалобу Колпациниди Е.К. на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Колпациниди Е.К. обратилась в суд с иском к УСЗН ТиНАО г. Москвы о признании незаконным решения об удержании РСД.

Определением судьи от 05 сентября 2023 года отказано в принятии искового заявления.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что к исковому заявлению приложено определение от 30 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке - административного судопроизводства.

Между тем в деле отсутствует вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Более того, данный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения. Оформление искового заявления вместо административного искового заявления (заявления, подаваемого в порядке главы 24 АПК РФ) не влияет на определение вида судопроизводства (производства по делу). Следовательно, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья