Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 33-33057/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

при помощнике Адиятуллиной А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2225/2021 по частной жалобе Чурова А.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2023 г, которым постановлено:

частную жалобу представителя Чурова А.А. по доверенности Чурова Ю.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2023 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-225/2021- возвратить со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года взыскано с фио в пользу ООО "Евродент" расходы по оплате юридических слуг в размере сумма

Не согласившись с определением суда, Чуров А.А. подал частную жалобу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Чуров А.А.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

... как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, определением Зюзинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года взыскано с Чурова А.А. в пользу ООО "Евродент" расходы по оплате юридических слуг в размере сумма

Частная жалоба подана в суд 01 августа 2023 года, то есть по истечении срока установленного действующим законодательством. Данная частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении частной жалобы на определение от 20 апреля 2023 года со ссылкой на ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба была подана истцом по истечении срока для обжалования решения суда, при этом, с частной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы указанной просьбы также не содержалось.

Частная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении частной жалобы истцу является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.

Доводы жалобы Чурова А.А. о том, что определение суда было принято в отсутствие Чурова А.А, судебное извещение им не было получено, полагает, что срок исчисляется с момента, когда он узнал о вынесенном судебном акте, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку судебное извещение на судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2023 года своевременно было направлено Чурову А.А. (ШПИ117736680233674). При этом, в силу закона, срок для подачи частной жалобы исчисляется не с момента получения сторонами определения, а с момента его вынесения (ст. 332 ГПК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: