Определение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 33-33091/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., ознакомившись с гражданским делом N 2-3911/2023 по апелляционной жалобе ответчика ООО "реСтор" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 Перовским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-3911/2023 по иску Гапоненко С.Г. к ООО "реСтор" о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика ООО "реСтор".

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение судом было принято в окончательной форме 10.10.2023 и последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 10.11.2023.

Апелляционная жалоба ответчиком была направлена в суд 03.11.2023 и определением суда от 15.11.2023 была оставлена без движения по 09.02.2024.

12.02.2024 (л.д. 134-135) ответчиком было подано заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, содержащее просьбу о восстановлении процессуального срока на исполнение определения суда от 15.11.2023. Процессуального решения по ходатайству ответчика в соответствии со ст. 111 ГПК РФ судом не принято.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по заявлению о ответчика о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-3911/2023 в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ по заявлению ООО "реСтор".

Судья -