Определение Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 33-34185/2024

дело 1 инстанции N 2-3586/2023

апелляционное производство N 33-34185/2024

УИД: 77RS0035-02-2023-006000-12

17 июля 2024 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N2-3586/2023 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от 13.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 13.12.2023 разрешены исковые требования Веселовой Ирины Леонидовны к Веселову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности.

Решение суда в окончательной форме принято судом 16.04.2024.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика фио

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 13.12.2023 оглашена резолютивная часть решения, 16.04.2024 изготовлено мотивированно решение. Последним днем подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае являлось 16.05.2024, тогда как апелляционная жалоба подана ответчиком 07.06.2024 за пределами установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования, заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал, у суда апелляционной инстанции имеются основания для возращения апелляционной жалобы в суд первой инстанции для выполнения им требований, установленных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Веселова Сергея Геннадьевича на решение Троицкого районного суда адрес от 13.12.2023 вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья: фио