Определение Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-35802/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., ознакомившись с гражданским делом N 2-2608/2019 по частной жалобе Белик Л.Р. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 Перовским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене взыскателя ПАО Банк ВТБ правопреемником ООО "СКМ" на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2608/2019.

На указанное определение суда Белик Л.Р. 24.11.2023 была подана частная жалоба, которая определением от 24.11.2023 оставлена без движения с назначением срока для исправления недостатков жалобы до 26.02.2024.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 111 ГПК РФ предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

27.02.2024 Белик Л.Р. была направлена в суд частная жалоба в исполнение определения суда от 24.11.2023 об оставлении частной жалобы без движения, то есть по истечении срока, назначенного судом. В частной жалобе содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Процессуального решения по заявлению Белик Л.Р. применительно к положениям ст. 111 ГПК РФ или ст. 112 ГПК РФ судом не принято.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по заявлению Белик Л.Р.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-2608/2019 в Перовский районный суд г. Москвы для принятия процессуального решения по заявлению Белик Л.Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья -