Определение Московского городского суда от 29 июля 2024 г. по делу N 33-36052/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Агишевой И.С. по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 29 января 2024 г. по иску Агишевой Ирины Сергеевны к Франку фио об исключении имущества из режима совместной собственности, признании личной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца Агишевой И.С. по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 29 января 2024 г. по иску Агишевой Ирины Сергеевны к Франку фио об исключении имущества из режима совместной собственности, признании личной собственности на имущество.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий к принятию апелляционной жалобы к производству суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Франку фио, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила произвести раздел имущества, нажитого в период брака Агишевой И.С. и Франком Д.А, а именно - денежных средств в размере сумма, причитающихся истцу на основании определения Арбитражного суда адрес от 25.01.2023 г. по делу N А03-22360/2015 в следующем порядке: сумма в пользу истца, сумма в пользу ответчика; исключить денежные средства в размере сумма, из режима совместной собственности с ответчиком; признать право личной собственности на денежные средства в размере сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес от 29 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований Агишевой Ирины Сергеевны к Франку фио об исключении имущества из режима совместной собственности, признании личной собственности на имущество отказано, при этом резолютивная часть решения не содержит указания на разрешение требований о разделе имущества, нажитого в период брака Агишевой И.С. и Франком Д.А, а именно - денежных средств в размере сумма, причитающихся истцу на основании определения Арбитражного суда адрес от 25.01.2023 г. по делу N А03-22360/2015.

На данное обстоятельство, в том числе, ссылается, в своей апелляционной жалобе представитель истца Агишевой И.С. по доверенности Алексеев Р.В.

Вопрос о вынесении дополнительного решения вопреки приведенным выше разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом не разрешен, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело N 2-604/2024 по иску Агишевой Ирины Сергеевны к Франку фио об исключении имущества из режима совместной собственности, признании личной собственности на имущество в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Судья