Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-6275/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1004/2023 по частной жалобе ответчика Рыбалко А.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2023 Хорошевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1004/2023 по иску Попова Игоря Александровича к Рыбалко Алине Валерьевне, Рыбалко Алле Семеновне, Рыбалко Карине Габриэлевне, Рыбалко Габриэлю Евгеньевичу, Рыбалко Софии Габриэлевне, Рыбалко Эммануэль Габриэлевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

На указанное решение ответчиком Рыбалко А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 03.03.2023 была оставлена без движения, и установлен срок для устранения недостатков жалобы- до 10.04.2023.

Апелляционная жалоба Рыбалко А.В. оставлена без движения по тем основаниям, что в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копии лицам, участвующим в деле, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 10.11.2023 апелляционная жалоба ответчика Рыбалко А.В. возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение суда от 10.11.2023 ответчиком Рыбалко А.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судом срок подателем жалобы не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока для устранения недостатков жалобы) суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку доказательств устранения недостатков жалобы в установленный срок суду не представлено.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 10.11.2023 постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Рыбалко А.В. - без удовлетворения.

Судья