Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 июня 2024 г. по делу N 33а-5005/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С., судей фио, адресВ.

при секретаре Мартюк С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-1631/2023 по административному иску Комаровой Светланы Павловны к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца Комаровой С.П. на решение Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Комарова С.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании неправомерным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения по результатам рассмотрения заявления от 28 апреля 2023 года; обязании принять решение по результатам рассмотрения заявления; признании неправомерным бездействия, выразившегося в уклонении от направления в установленные сроки в адрес административного истца копии решения по результатам рассмотрения заявления от 28 апреля 2023 года; обязании направить в адрес административного истца копию решения по результатам рассмотрения заявления от 28 апреля 2023 года; признании неправомерным бездействия, выразившегося в уклонении от возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению от 28 апреля 2023 года; обязании Савеловского ОСП ГУФССП по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению от 28 апреля 2023 года.

В обоснование административных исковых требований указала на то, что направила по почте в Савеловский ОСП ГУФССП по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2023 года и исполнительный лист серии ФС N 040209480 от 19 апреля 2023 года, выданный Ейским городским судом адрес по делу N 2-448/2022. Однако, до настоящего времени данное заявление не рассмотрено, ответ на обращение не направлен, информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Решением Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Комаровой С.П. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Комарова С.П. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что Комарова С.П. направила по почте в Савеловский ОСП ГУФССП по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2023 года и исполнительный лист серии ФС N 040209480 от 19 апреля 2023 года, выданный Ейским городским судом адрес по делу N 2-448/2022, по взысканию с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в ее пользу денежных средств в размере сумма

14 июля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП по адрес на основании указанных документов было возбуждено исполнительное производство N 229960/23/77035-ИП.

Также судом установлено, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем вынесено постановление от 21 августа 2023 года.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установилфакт бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законных интересы административного истца.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении судебным приставом-исполнителем срока решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, поскольку объективных данных, свидетельствующих о нарушении в связи с приведенным обстоятельством прав и законных интересов административного истца, не представлено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2024 года

Председательствующий:

Судьи: