Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 июня 2024 г. по делу N 33а-5183/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С., судей фио, фио

при секретаре Галан А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-380/2023 по административному иску Игнатышина Владимира Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения, обязании возвратить уплаченную государственную пошлину

по апелляционной жалобе административного истца Игнатышина В.В. на решение Таганского районного суда адрес от 12 июля 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Игнатышин В.В, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее - Управление Росреестра по адрес) о признании незаконным решения от 9 августа 2022 года об отказе в государственной регистрации права, обязании возвратить уплаченную госпошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года административный истец обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес Сыромятническая, д.2, кв. 177. По данному заявлению государственным регистратором принято решение от 11 ноября 2021 года о приостановлении государственной регистрации, в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления, 9 августа 2022 года в государственной регистрации права собственности на квартиру отказано. Данное решение, по мнению административного истца, является незаконным с учетом того, что Игнатышиным В.В. в Управление были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Решением Таганского районного суда адрес от 12 июля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Игнатышина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Игнатышин В.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Игнатышина В.В, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что 26 октября 2021 года Игнатышин В.В. обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес Сыромятническая, д.2, кв. 177.

11 ноября 2021 года Управлением Росреестра по Москве по данному заявлению принято решение о приостановлении государственной регистрации.

9 августа 2022 года, Управлением Росреестра по Москве, в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления, принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру.

Судом установлено, что ранее 6 октября 2020 года Игнатышин В.В. обращался в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении указанной квартиры.

19 октября 2020 года совершение регистрационных действий было приостановлено.

18 февраля 2021 года государственным регистратором принято решение об отказе в снятии приостановления.

Указанное решение Управления Росреестра по адрес было оспорено Игнатышиным В.В. в судебном порядке.

Обращаясь в Таганский районный суд адрес, Игнатышин В.В. просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве КУВД-001/2020-18139871 (MFC-0558/2020-522369) от 18 февраля 2021 года об отказе в снятии приостановления; обязать Управление Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию перехода права собственности па квартиру, общей площадью 66 кв.м. по адресу: адрес Сыромятническая, д. 2, кв. 177, к/н: 77:01:0003001:1627.

При этом указал на то, что приобрел вышеуказанную квартиру на публичных торгах, после чего 6 октября 2020 года подал заявление и документы в Управление Росреестра по Москве для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, приобретенную на торгах. 20 ноября 2020 года КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) подал заявление и документы в Управление. 19 октября 2020 года Управление приостановило осуществление действий по государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры. Административным истцом подавались в Управление заявления о снятии приостановления и государственной регистрации права: 16 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 года, 19 декабря 2020 года, 30 января 2021 года, 13 февраля 2021 года, вместе с документами и правовыми позициями ТУ Росимущества по адрес. Однако 18 февраля 2021 года Управление вынесло решение об отказе в снятии приостановления, препятствующее государственной регистрации права. По мнению Игнатышина В.В, в Управление были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в связи с чем решение от 18 февраля 2021 года незаконно. Впоследствии, 2 сентября 2021 года административным ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации.

Решением Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Игнатышина В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года решение суда от 20 сентября 2021 года отменено, постановлено новое решение о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес КУВД-001/2020-18139871 (MFC-0558/2020-522369) от 18 февраля 2021 года об отказе в снятии приостановления; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности па квартиру, общей площадью 66, 0 кв.м. по адресу: адрес Сыромятническая, д.2, кв.177, кадастровый номер 77:01:0003001:1627 по заявлению Игнатышина В.В. в установленном законом порядке.

15 сентября 2022 года Игнатышин В.В. повторно обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на ту же квартиру, представив копию апелляционного определения Московского городского суда от 19 июля 2022 года по делу N33а-2665/2022.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 сентября 2022 года за административным истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку установил, что права административного истца восстановлены, право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано, способ восстановления нарушенных прав заявителя применительно к обстоятельствам данного дела отсутствует.

Оснований, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, для возврата уплаченной заявителем за совершение регистрационных действий государственной пошлины не имеется.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда содержит мотивы, по которым отклонены заявленные Игнатышиным В.В. требования о возврате уплаченной за совершение регистрационных действий государственной пошлины.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

По материалам административного дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2024 года

Председательствующий:

Судьи: