Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33а-5401/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей фио, фио

при секретаре Бубновой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-900/2023 по административному иску Шемегона Максима Васильевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца Шемегона М.В. на решение Преображенского районного суда адрес от 22 июня 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Шемегон М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителя МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес Байрамову Ш.Ш, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству от 2 сентября 2021 года N 766/22/77049-ИП, возбужденному МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа N ФС 027637389 от 12 августа 2021 года, выданного Преображенским районным судом адрес по делу N2-2112/2021, вступившему в законную силу 26 мая 2021 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли дохода ежемесячно в отношении должника Калининой А.В. в пользу взыскателя Шемегона М.В.

9 апреля 2023 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам, вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Калининой А.В, о розыске должника в порядке статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

11 апреля 2023 года по результатам рассмотрения данного заявления административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Остальные доводы были оставлены без рассмотрения и ответа. Также, административный истец указывает, что административным ответчиком без указания каких-либо надлежащих оснований (в вынесенном постановлении отсутствует мотивировочная часть) полностью отказано в исполнительном розыске.

По мнению заявителя, имеется факт превышения своих должностных полномочий со стороны судебного пристава-исполнителя, заключающийся в игнорировании факта несвоевременной оплаты алиментов и не предоставления постановления о расчете задолженности по оплате алиментов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Шемегон М.В. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя; обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: представить расчет задолженности по алиментам на дату оплату алиментов по состоянию на апрель 2023 г.; вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Калининой А.В. в качестве меры принуждения к исполнению в срок обязанностей перед несовершеннолетними; в соответствии со статьей 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявить розыск должника или его имущества.

Решением Преображенского районного суда адрес от 22 июня 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Шемегона М.В. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Шемегон М.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что 2 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа N ФС 027637389 от 12 августа 2021 года, выданного Преображенским районным судом адрес по делу N 2-2112/2021, вступившему в законную силу 26 мая 2021 года, возбуждено исполнительное производство N 29119/21/77049-ИП в отношении должника Калининой А.В. по взысканию с нее алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Шемегона М.В.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и взыскателю.

9 апреля 2023 года Шемегон М.В. подал заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка N 2651735660. Данное заявление зарегистрировано в МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес 10 апреля 2023 года со вх. N 28610/23/77049.

10 апреля 2023 года Шемегоном М.В. в адрес МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес направлено заявление о расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора, объявлении розыска должника или его имущества, применении к должнику мер принудительного исполнения.

11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес Байрамовым Ш.Ш. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам N 77049/23/50756 за период с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года. Из данного постановления следует, что задолженность по алиментам по состоянию на 11 апреля 2023 года отсутствует.

Копия данного постановления направлена в адрес Шемегона М.В. и получена им 20 апреля 2023 года (ШПИ 11176782058686).

11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес Байрамовым Ш.Ш. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Копия данного постановления направлена в адрес административного истца по средствам электронного документооборота, а также по средствам почтовой заказной корреспонденции и получено адресатом 20 апреля 2023 года (ШПИ 11176782058518).

Из материалов исполнительного производства следует, что уплата алиментов за март 2023 года произведена Калининой А.В. 11 апреля 2023 года в размере сумма

Размер дохода должника подтвержден справкой ИФНС о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход по состоянию на 11 апреля 2023 года (л.д.67).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, установив, что какого-либо незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не допущено.

Судом учтено, что должником производится погашение алиментов в рамках исполнительного производства, что подтверждено платежными документами.

11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за вышеуказанный период, из которого следует, что задолженность по состоянию на март 2023 года отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для объявления розыска должника и его имущества, взыскания с должника исполнительского сбора не имелось.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы исполнительного производства судом не запрашивались и при вынесении решения не исследовались, несостоятельны и опровергаются материалами дела (л.д.24-79).

Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что должник фактически не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, на правомерность вынесенного судом решения не влияют, поскольку не опровергают выводов суда о том, что какого-либо незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем при рассмотрении заявления Шемегона М.В. не допущено.

Сведения о доходах должника подтверждены соответствующей справкой налогового органа, иных данных о доходах не имеется, в том числе не представлено их и административным истцом.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2024 года

Председательствующий:

Судьи: