Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 33а-5479/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кирпиковой Н.С, судей Коневой С.И, Милых М.В, при секретаре Бабашкиной З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 октября 2023 года по административному делу N 2а-749/2023 по административном исковому заявлению ИФНС России N 22 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 22 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с фио недоимку по земельному налогу за 2018 год и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 года налогам и пене, недоимку по пене по транспортному налогу и по земельному налогу в сумме 11 097, 18 рублей.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 октября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель налогового ргана просит об отмене решения суда, поскольку считает, что основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском и отсутствие оснований для его восстановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Выводы суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд являются ошибочными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный срок был соблюден налоговым органом.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 13 октября 2022 года.

Административное исковое заявление подано в суд 12.04.2023 года, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, если суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции ограничился лишь установлением обстоятельств, связанных с соблюдением срока обращения в суд и не устанавливал обстоятельства, касающиеся возможности взыскания спорной недоимки.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 октября 2023 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.07.2024.

Председательствующий

Судьи