Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 33а-5576/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей фио, адресВ.

при секретаре Богдановой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-620/2023 по административному иску Ларина Алексея Валерьевича к ФСИН России о признании незаконными действий, обязании перевести в иное исправительное учреждение

по апелляционной жалобе административного истца Ларина А.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 3 мая 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Ларин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), обязании перевести в иное исправительное учреждение, ссылаясь на то, что после вступления приговора суда в законную силу он был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес, в значительной удаленности от места проживания родственников, в связи с чем обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение, в чем ему было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2020 года в удовлетворении его требований о признании незаконным отказа в переводе в иное исправительное учреждение было отказано, однако, апелляционным определением Московского городского суда от 8 февраля 2021 года решение суда было отменено, отказ в его переводе в иное исправительное учреждение признан незаконным, на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о его переводе в исправительное учреждение соответствующего вида, расположенное в пределах территории субъекта РФ, в котором проживал истец и был осужден, либо близлежащих к месту жительства. Во исполнение указанного апелляционного определения он был переведен в исправительное учреждение Владимирской области, однако, члены его семьи проживают в Пермском крае, в связи с чем перевод истца во Владимирскую область является незаконным, учитывая, что каких-либо социально значимых связей у истца во Владимирской области не имеется.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 3 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Ларина А.В. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Ларин А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что Ларин А.В. осужден 23 октября 2015 года Королёвским городским судом адрес по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес.

Ларин А.В. направил в ФСИН России заявление о переводе в иное исправительное учреждение, ссылаясь на значительное удаление исправительного учреждения от места жительства родственников.

Решением от 28 августа 2019 года ФСИН России в удовлетворении заявления отказано, о чем направлен письменный ответ.

Данное решение ФСИН России оспорено Лариным А.В. в судебном порядке.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявленных Лариным А.В. требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 8 февраля 2021 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым признан незаконным отказ в переводе Ларина А.В. в иное исправительное учреждение, на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о переводе Ларина А.В. в исправительное учреждение соответствующего вида, расположенное в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал и был осужден, либо близлежащих к месту жительства.

Как установлено судом, во исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения Ларин А.В. переведен в исправительное учреждение Владимировской области, поскольку до осуждения был зарегистрирован по месту жительства в адрес.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд, установив, что на основании вступившего в законную силу судебного акта от 8 февраля 2021 года Ларин А.В. был переведен в иное исправительное учреждение соответствующего вида, расположенное в близлежащем субъекте Российской Федерации, в котором истец проживал и был осужден, пришел к выводу о том, что каких-либо незаконных действий, нарушающих права и законные интересы Ларина А.В, ФСИН России не допущено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с переводом в исправительное учреждение Владимирской области права и законные интересы Ларина А.В. не восстановлены, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Из дела видно, что Ларин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

При этом судебная коллегия учитывает, что административный истец в ноябре 2023 года освобожден из мест лишения свободы, после освобождения проживает по адресу регистрации в адрес

Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав в связи с направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение Владимирской области, поскольку его семья фактически проживает в Пермском крае, не могут быть признаны обоснованными.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 3 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2024 года

Председательствующий:

Судьи: