Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 33а-5864/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., при секретаре Черных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игнатова Александра Владимировича к Минюсту России о признании ответа незаконным и обязании устранить допущенное нарушение прав

по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2023 года, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Минюсту России о признании ответа незаконным и обязании устранить допущенное нарушение прав, указывая на то, что он обратился в Минюст России с просьбой о разъяснении положений ст. ст. 244, 254 ГК РФ при предварительном определении долей в общем имуществе супругов, однако предоставленный ответ не устраивает административного истца, поскольку ответ не содержит ответы на поставленные вопросы в обращении.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2023 года административный иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Административный истец с указанным определением не согласился и подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеприведенного определения, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного истца, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив обжалуемый судебный акт, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не установлено.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд руководствовался приведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес уже имеется дело N 2а-1207/2023 по административному исковому заявлению Игнатова Александра Владимировича к Минюсту России о признании ответа незаконным и обязании устранить допущенное нарушение прав, возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом вынесено решение 29 мая 2023 года, которое в законную силу не вступило.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правомерными; материалами дела подтверждается, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется возбужденное ранее настоящего административного дела административное дело N2а-1207/2023 с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177, 310, 313-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья