Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7245/2006(27993-А03-12) Дело о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд не установил достаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7245/2006(27993-А03-12)
(извлечение)

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Б. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4723/42/06 от 03.02.2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бисси" (далее - ООО "Бисси").

К участию в деле привлечен взыскатель - инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано по тому мотиву, что доказательств ликвидации должника судебным приставом-исполнителем не представлено.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела службы судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Б. просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд неправильно применил нормы пункта 4 части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на основании которой исполнительное производство подлежат прекращению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, то исполнительное производство, по мнению заявителя жалобы, должно быть прекращено в связи с отсутствием у него имущества.

Отзывы на кассационную жалобу участвующие в деле лица не представили.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Б., межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула, ООО "Бисси" о времени и месте слушания уведомлены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2003 по делу N А03-13403/03-34 удовлетворен иск инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула о ликвидации ООО "Бисси", обязанность по ликвидации этого предприятия возложена на его учредителей. Кроме того, с ООО "Бисси" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Во исполнение решения суда о взыскании с ООО "Бисси" государственной пошлины взыскателю выдан исполнительный лист N 030962 от 24.05.2004, на основании которого судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических было возбуждено исполнительное производство N 4723/42/06 (постановление от 03.02.2006).

В связи с тем, что ООО "Бисси" находится в стадии ликвидации и у этого должника отсутствует имущество, за счет которого можно было бы исполнить упомянутый исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Однако суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

При этом суд неправильно применил нормы материального права и не выяснил обстоятельства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного лист, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Следовательно, основанием для прекращения исполнительного производства является недостаточность имущества ликвидируемой, а не ликвидированной, как посчитал суд, организации.

При таких обстоятельствах в представлении доказательств ликвидации ООО "Бисси" необходимости не было.

Суд, установив, что должник находится в стадии ликвидации, должен был проверить достаточность его имущества для удовлетворения требований взыскателя и дать оценку обоснованности требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства именно в связи с недостаточностью имущества у ликвидируемого должника.

Суд также не учел, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется способами, определенными в статьях 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации процесса исполнения судебных решений, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с неисследованностью вышеуказанных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.03.2006 и постановление от 08.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-13403/03-28 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.