Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 33а-5983/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., при секретаре Дорониной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N2а-1156/2023 по административному иску Пахомовой Натальи Владимировны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными

по частной жалобе административного истца Пахомовой Н.В. на определение Тверского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) Генерального прокурора Российской Федерации, выраженных в преодолении вступивших в законную силу судебных актов, уклонении от своевременного их исполнения и принятии мер к передаче занимаемого жилого помещения в собственность незаконными.

Определением Тверского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года производство по настоящему административному делу прекращено.

В частной жалобе административный истец Пахомова Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

Согласно статье 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1).

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ определено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Прекращая производство по делу, суд применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, исходил из того, что административным истцом заявлены требования о признании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации по неисполнению вступившего в законную силу судебного постановления незаконными, обязании исполнить судебное постановление, которые не подлежат рассмотрению в судах.

Данные выводы суда учитывают фактические обстоятельства настоящего дела и основаны на положениях действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

По существу требования Пахомовой Н.В. мотивированы разрешением вопросов принудительного исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья: