Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 33а-6108/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Коневой С.И, Рубцовой Н.В, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года по административному делу N 2а-1202/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N 26 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 26 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 476 рублей и пени в размере 14, 15 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 8 923, 02 рубля и пени в размере 5, 06 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 2 317, 15 рублей и пени в размере 1, 31 рубль.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником квартиры, однако обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год не исполнил, в связи с чем были начислены пени.

Кроме того, фио являлся предпринимателем, однако обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год не исполнил, в связи с чем были начислены пени.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной недоимки и отсутствуют основания для его восстановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником квартиры с кадастровым номером...

В связи с чем, налоговым органом за 2019 года был произведен расчет налога на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 года N...

Кроме того, в период с 05.10.2018 года по 08.02.2021 года фио являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с неуплатой страховых взносов налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 13.01.2022 года N...

15 сентября 2022 года мировым судье судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам и сборам, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и взносов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Совета депутатов городского округа Жуковский МО от 06.11.2014 N 68/СД "О налоге на имущество физических лиц".

Согласно пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Пунктом 2 ст. 419 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 232 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ фио надлежало уплатить страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником объекта налогообложения и плательщиком страховых взносов надлежащим образом обязанности по уплате налогов и взносов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам, страховым взносам и пени.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил налоговому органу срок обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.07.2024.

Председательствующий

Судьи