Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2024 г. по делу N 33а-6724/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал NМа-1628/2023 по частной жалобе представителя административного истца фио на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 января 2024 года, которым возвращено административное исковое заявление ИФНС России N29 по адрес к Данишиной Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N29 по адрес обратилась в суд с административным иском к Данишиной Н.В. о взыскании задолженности.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 29 декабря 2023 года.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 09 января 2024 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

Определением того же суда от 29 января 2024 года устранена описка в части даты принятого определения на 11 января 2024 года.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 27 ноября 2023 года, - непредставление копии административного искового заявления в установленный срок не устранены.

Однако к административному исковому заявлению приложено уведомление о направлении административному ответчику копии административного искового заявления, что соответствует положениям ст. 125 и ст. 126 КАС РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.310, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Никулинского районного суда адрес от 11 января 2024 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио