Определение Московского городского суда от 25 июля 2024 г. по делу N 3а-3114/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при помощнике Добровольской А.А., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамоновой Марии Борисовны о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 26 октября 2016 года N706-ПП "Об утверждении реестра апартаментов для целей предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц",

УСТАНОВИЛ:

Мамонова М.Б. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о внесении изменения в приложение к постановлению Правительства Москвы от 26 октября 2016г. N706-ПП "Об утверждении реестра апартаментов для целей предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц" (приложение N18), а именно включить задание с кадастровым номером 77:08:0002008:8829 по адресу адрес, в котором находится нежилое помещение N1317 (кадастровым номер 77:08:0002008:8908) в реестр апартаментов с 01.01.2021г...

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд адрес, поскольку рассмотрение дел об обязании органа государственной власти осуществить определенные действия не относится к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции.

Административным истцом предоставлено возражения против направления дела по подсудности.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, что следует из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 КАС РФ Московский городской суд как суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; 3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; 4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; 5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; 6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской

Федерации; 7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; 8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу; 9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); 10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; 11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса; 12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления; 13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования; 14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; 15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об

оспаривании действий (бездействия) такой комиссии. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.

Принимая во внимание, что административный истец просит включить задание с кадастровым номером 77:08:0002008:8829 и нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0002008:8908 в реестр апартаментов с 01 января 2021г. для целей предоставления льготы по налогу на имущество, в связи с чем указанные требования к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции не относятся.

В силу положений статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку Правительство Москвы находится по адресу адрес, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Тверской районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Мамоновой Марии Борисовны о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 26 октября 2016 года N706-ПП "Об утверждении реестра апартаментов для целей предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц" передать на рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е. Лоскутова