Определение Московского городского суда от 01 августа 2024 г. по делу N 3м-0471/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене должника О.В.А. его правопреемниками по материалу N3м-471/2022 по ходатайству П.Т.С.о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 4 января 2022 года за N2-6 в части взыскания с О.В.А. задолженности по нотариально удостоверенной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 1 июня 2022 года удовлетворено ходатайство П.Т.С. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 4 января 2022 года за N2-6 в части взыскания с О.В.А. в пользу гражданки Республики Беларусь П.Т.С. образовавшейся на 4 января 2022 года задолженности по нотариально удостоверенной сделке в сумме 300000 долларов США.

24 июня 2022 года указанное определение суда вступило в законную силу, исполнительный лист серии ФС N*** направлен судом для принудительного исполнения в Управление ФССП России по городу Москве 11 июля 2022 года.

25 июня 2024 года посредством отправки почтовой корреспонденции ПАО "Сбербанк России" обратился в Московский городской суд с частной жалобой на определение Московского городского суда от 1 июня 2022 года, в котором одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи данной частной жалобы, по мотиву не привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России", являющегося кредитором должника О.В.А. О существовании судебного постановления ПАО "Сбербанк России" стало известно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника после получения документов от финансового управляющего 20 июня 2024 года.

В ходе рассмотрения заявления ПАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 1 июня 2022 года судом установлено, что должник О.В.А. умер *** г, о чем Органом ЗАГС Москвы N *** внесена запись акта о смерти N ***21 года, выдано свидетельство о смерти серии ***Ю N ***г.

По сведениям нотариуса Московской городской нотариальной палаты Р.И.Н. от 25 апреля 2022 года, после смерти О.В.А. открыто наследственное дело N ***, с заявлениями о принятии наследства после смерти О.В.А. к нотариусу обратились наследники: сын - О.Д.В, дочь - О.П.В, мать - О.Т.А.

Положения статьи 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения предусмотрены статьёй 64 ГПК Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 44 ГПК РФ судом поставлен вопрос о произведении процессуальной замены должника О.В.А. на его правопреемников.

Взыскатель П.Т.С. и ее представитель адвокат К. В.Б. не возражали против произведения процессуального правопреемства.

Представитель заявителя ПАО "Сбербанк России" - В.С.В. возражал против произведения процессуального правопреемства.

Представитель заинтересованного лица финансового управляющего Н.Н.А. - Ф.В.В. возражал против произведения процессуального правопреемства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку разрешение заявления ПАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 1 июня 2022 года, а также рассмотрение частной жалобы ПАО "Сбербанк России" на указанное определение суда, непосредственно затрагивает права и законные интересы наследников умершего должника, суд на основании статьи 44 ГПК РФ считает возможным произвести процессуальную замену должника О.В.А. на его правопреемников ОД.В, О.П.В, О.Т.А, как наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти должника.

Руководствуясь статьями 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по материалу N3м-471/2022 по ходатайству П.Т.С. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 4 января 2022 года за N2-6 в части взыскания с О.В.А. задолженности по нотариально удостоверенной сделке, замену должника О.В.А, умершего 12 мая 2021 года, на его правопреемников ОД.В, О.П.В, О.Т.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова