Решение Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 7-10026/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Григорьян В.А. на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес

N 18810577230523266646 от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Григорьян В.А. оставить без изменения, жалобу Григорьян В.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес

N 18810577230523266646 от 23 мая 2023 года Григорьян В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Григорьян В.А. подала жалобу в районный суд, решением судьи которого данное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Григорьян В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда по доводам поданной жалобы отменить, указывая, что ее вина в произошедшем отсутствует, автомобиль был в пользовании иного лица.

В судебное заседание Московского городского суда Григорьян В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, 15 апреля 2023 года в 09 час 47 мин. по адресу: адрес, внутренняя сторона, д. 12/32, с. 2 по адрес, водитель Григорьян В.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял заблаговременно соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении.

Действия Григорьян В.А. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Григорьян В.А. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SP03731120Z, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/21-11-2022/203190937, которая действительна до 20.11.2024 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Григорьян В.А. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка о недоказанности вины заявителя в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, с учетом характера правонарушения, а также результатов полученной фотофиксации, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в его совершении.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Доводам жалобы заявителя о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица, был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Григорьян В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьян В.А. в соответствии с санкцией

ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес

N 18810577230523266646 от 23 мая 2023 года, решение судьи Мещанского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Григорьян В.А. оставить без изменения, жалобу Григорьян В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова