Решение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 7-10373/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "Мясновъ-77" фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230703818780 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Мясновъ-77",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230703818780 от 06 июня 2023 ООО "МясновЪ-77" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения выбыло из владения ООО "Мясновъ-77".

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель, защитник ООО "Мясновъ-77" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п.п. 2, 2.4 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы" ограничен с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП).

На основании п. 4.9 данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных ПДД РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.06.2023 года в 00 ч. 02 мин. по адресу адрес, МКАД 74 км, внутренняя сторона, ООТ "Новобутаково", водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства, 6708Р2 регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО "МясновЪ-77", с максимальной разрешенной массой более 3, 5 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Указанное административное правонарушение инспектором квалифицировано по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Мясновъ-77" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, имеет заводской номер SP12151121Z, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/06-12-2021/115916355, действительное до 05.12.2023 г, включительно.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "Мясновъ-77" в совершении административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 3500 кг в часть города, ограниченную пределами МКАД в зоне действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких данных представлено не было.

Рассматривая довод о том, что транспортного средства марки 6708Р2 регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения выбыло из владения ООО "Мясновъ-77", находилось во владении ООО "Отдохни-77", судья районного суда отнесся к нему критически, принимая во внимание представленные Обществом доказательства, поскольку достоверных и бесспорных доказательств, однозначно указывающих на выбытие вышеуказанного транспортного средства из владения ООО "Мясновъ-77" на момент фиксации правонарушения не представлено. Доказательств фактического исполнения договора аренды транспортных средств N23-309хд-19 от 01 июля 2019 года, в том числе документов, подтверждающих поступление ООО "Мясновъ-77" от ООО "Отдохни-77" денежных средств во исполнение условий вышеуказанного договора аренды транспортного средства, не представлено.

Согласно условиям договора от 01 июля 2019 года N 23-309хд-19, заключенного между ООО "Мясновъ-77" и ООО "Отдохни-77", Арендодатель (ООО "Мясновъ-77") обязуется передать во временное владение и пользование Арендатора (ООО "Отдохни-77") принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства в количестве 56 единиц (п. 1.1 договора), при этом стоимость арендной платы по договору составляет сумма в месяц за одно транспортное средство (в том числе НДС), сумма за 56 единиц транспортных средств (в том числе НДС) (п. 3.1 договора).

В подтверждение исполнения указанного договора стороной защиты представлены акт приёма-передачи транспортных средств от 01 июля 2019 года, счета, путевые листы, а также платежные поручения.

Однако, в платёжных поручениях отсутствует ссылка на договор аренды транспортных средств N23-309хд-19 от 01 июля 2019 года и представленные платежные поручения надлежащим образом не заверены.

Путевые листы, как и другие доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Что касается договора от 01 июля 2019 года N 23-309хд-19, то данный договор и со стороны ООО "Мясновъ-77", и со стороны ООО "Отдохни-77" подписан одним и тем же человеком - генеральным директором фио

Подлежит учету и то обстоятельство, что генеральным директором как ООО "Мясновъ-77", так и ООО "Отдохни-77" до 06 апреля 2022 года являлось одно и то же лицо.

Отсутствие в штатном расписании должности водителя не свидетельствует о невозможности управления транспортными средствами другими работниками.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, должностные лица и судья районного суда обоснованно сочли, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное наказание назначено ООО "Мясновъ-77" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230703818780 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года в отношении ООО "Мясновъ-77" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов