Определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 7-10436/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ГБУ "Автомобильные адрес А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судьей Тимирязевского районного суда адрес вынесено постановление от 01 ноября 2023 года, которым ГБУ адрес дороги адрес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитником ГБУ адрес адрес" Островерховым А.Р. подана жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Законный представитель ГБУ адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, направил в суд защитника Общества, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав защитника ГБУ "Автомобильные адрес А.Р, поддержавшего заваленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей районного суда 01 ноября 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления отправлена ГБУ адрес адрес по почте и 14 ноября 2023г. вручено адресату (л.д.43 иднентификатор N80407189410372).

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Жалоба подана по почте только 13 декабря 2023г.

Таким образом, на момент подачи жалобы, решение уже вступило в законную силу.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ГБУ адрес адрес" Островерхову А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов