Решение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 7-10448/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адрес на постановление Симоновского районного суда адрес от 29.07.2021, которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 заместителем начальника Управления Роскомнадзора по ЦФО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении адрес. Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник адрес фио просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель адрес не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

Из материалов дела усматривается, что адрес до 23 часов 59 минут 59 сек. 04.05.2021, 01.06.2021 и 17.05.2021 не предоставило в ОКНПС Управления Роскомнадзора по ЦФО в полном объеме сведения (документы) в соответствии с определениями об истребовании сведений от 28.04.2021 исх.ОИС-77/18/39047, от 27.05.2021 исх.ОИС-77/18/48714, от 12.05.2021 исх.ОИС-77/18/43024 в течение трёх суток со дня получения копии определения (04.05.2021, 01.06.2021 и 17.05.2021).

Указанные действия (бездействие) адрес квалифицировано судом первой инстанции по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина адрес в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2021 в отношении адрес, составленным по ст.17.7 КоАП РФ; определениями об истребовании сведений от 28.04.2021 исх.ОИС-77/18/39047, от 27.05.2021 исх.ОИС-77/18/48714, от 12.05.2021 исх.ОИС-77/18/43024; ответами за запросы от 13.05.2021 N МР77-01/10311-1, от 31.05.2021 NАУП-02/5712-Кач, от 07.05.2021 NА6-АУО-02/4905-Кач, в которых содержатся неполные сведения, указанные в запросах, иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что юридическим лицом были получены копии определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях, содержащих перечень истребуемой информации и документов, однако в установленный срок сведения в ОКНПС Управления Роскомнадзора по ЦФО в полном объеме представлены не были.

Доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, поскольку требуемые сведения были предоставлены, являются несостоятельными.

Так в определении от 28.04.2021 исх.ОИС-77/18/39047, помимо прочего, административным органом запрашивались сведения в отношении должностного лица, ответственного за пересылку почтового отправления 42995656723112. Вместе с тем в ответе на запрос от 13.05.2021 NМР77-01/10311-1 данные сведения отсутствуют.

В определении от 27.05.2021 исх.ОИС-77/18/48714, помимо прочего, административным органом запрашивались сведения в отношении должностного лица, ответственного за пересылку почтовых отправлений RV047093929HK и EG660201173KR. Вместе с тем в ответе на запрос от 31.05.2021 NNАУП-02/5712-Кач данные сведения отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что ответ на запрос от 12.05.2021 исх.ОИС-77/18/43024 не был предоставлен в административный орган.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности адрес в совершении административного правонарушения.

Наказание адрес назначено с учётом обстоятельств дела в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.