Решение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 7-10493/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Орипова Ф.Т. на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым гражданин адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2023 года в отношении гражданина адрес Фарходжона Тулкиновича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Преоброраженский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

фио обратился с жалобой на указанное постановление, в которой он считает постановление неправомерным, поскольку наказание назначено без учета обстоятельств по делу, его личности, просит изменить наказание, исключив выдворение.

фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен ндлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд нашёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 12 декабря 2023 года в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на объекте капитального ремонта административного здания без разрешения и патента на работу в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял сварочные работы по вышеуказанному адресу.

Факт административного правонарушения и виновность Орипова Ф.Т. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес N0895070 от 12 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапортами инспекторов отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 12 декабря 2023 года; фототаблицей к протоколу осмотра; справкой о проверке по Централизованному банку данных учета иностранных граждан и по централизованному учёту правонарушителей.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Представленный патент выдан в другом регионе - адрес и не дает право осуществлять трудовую деятельность в адрес.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Принятое судом решение о выдворении Орипова Ф.Т. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Судом не установлено, что у Орипова Ф.Т. сформировались устойчивые социальные связи с Россией.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Права Орипова Ф.Т. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были нарушены.

Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении после разъяснения емсу его прав, предусмотренных ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, ходатайств о необходимости воспользоваться помощью переводчика и защитника фио не заявлял, указал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен (л.д.1, 7).

При рассмотрении дела судьей Орипову Ф.Т. также были разъяснены положения ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской (л.д.17). Вместе с тем, ходатайств о предоставлении переводчика и защитника фио не заявлял, указал, что в переводчике не нуждается.

Административное наказание Орипову Ф.Т. в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18. 10 КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для отмены, изменения постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым гражданин адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов