Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2006 г. N Ф04-6814/2006(27467-А27-37) Иск о взыскании налоговых санкций, начисленных в результате занижения налоговой базы и за несвоевременное представление налоговых деклараций, удовлетворен, поскольку факт налоговых правонарушений установлен судом и подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2006 г. N Ф04-6814/2006(27467-А27-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" (далее - ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс", Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 58 345 руб.

Заявленные требования обоснованы не оплатой в добровольном порядке 58 345 руб. налоговых санкций, начисленных налоговым органом за неуплату (неполную уплату) обществом налогов в результате занижения налоговой базы и несвоевременное представление налоговых деклараций и расчетов.

Решением от 29.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области с ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" взысканы налоговые санкции в размере 34 901 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, указанное выше решение арбитражного суда изменено. С Общества взыскано налоговых санкций 29 039,10 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 876,06 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит решение от 29.05.2006 в части отказа во взыскании налоговых санкций в размере 12 000 руб. отменить, принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в остальной части решение суда оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ФГУП "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2001 по 13.01.2004.

По результатам проверки принято решение от 23.03.2004 N 99 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 54 954 руб., пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общем размере 3 197 руб., пунктом 2 статьи 119 в виде штрафа в сумме 94 руб., пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налоговых санкций от 25.03.2004 N N 7130-7132, 7139,7140.

Требования об уплате налоговых санкций налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, поэтому налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требования в части, арбитражный суд исходил из положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, на необоснованность доначисления налога на содержание пожарной охраны в сумме 57 219 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа, а также обоснованность доначисления земельного налога в сумме 60 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А27-7273/2004- 6 и делу N А27-7632/2004-6.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившими в законную силу решением арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2004, оставленными в силе постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 и постановлением кассационной инстанции от 20.04.2005 по делу N А27-7273/2004-6, а также решением от 14.07.2004, частично отмененным постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 по делу N А27-7632/2004-6. признано незаконным решение налогового органа от 23.03.2004 N 99 в части начисления штрафа в размере 11 444 руб. за неуплату обязательных отчислений на содержание пожарной охраны и в части штрафа в размере 12 000 руб. за неуплату земельного налога, на основании которого взыскиваются налоговые санкции.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу рассматривался вопрос о правильности исчисления земельного налога и сумм штрафа. С учетом этих обстоятельств оспариваемое налоговым органом, решение суда первой инстанции, было изменено и размер штрафа снижен до 29039, 10 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу и налоговым органом не оспаривается.

В своей жалобе налоговый орган в качестве довода для отмены судебного акта выдвигает, принятое судом апелляционной инстанции определение от 28.07.2006 об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 11.02.2005 по делу N 27-7632/04-6, которое не было предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, и по этой причине данный довод судом кассационной инстанции отвергнут как несостоятельный.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20115/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.