Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2006 г. N Ф04-6342/2006(26896-А27-15) Решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации признано незаконным, поскольку сроки исполнения спорного решения истекли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2006 г. N Ф04-6342/2006(26896-А27-15)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Киноцентр" (далее - ООО "Киноцентр") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка (далее - налоговый орган) о признании недействительным постановления от 24.01.2006 N 1/1 о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в общей сумме 153 448 руб. 41 коп.

Решением от 09.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Считает, что налоговый орган, вынося решения и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, не нарушил нормы ни Налогового кодекса Российской Федерации, ни нормы Закона "Об исполнительном производстве". Полагает, что 60-дневный срок для взыскания налога за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика не пропущен, поскольку первоначально процедура была начата в сроки, предусмотренные законодательством, а именно, 30.08.2004. Просит принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Киноцентр" в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 24.01.2006 в адрес судебного пристава направлено постановление N 1/1 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, вынесенное на основании решения налогового органа от 24.01.2006 N 1 о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней за счет имущества организации-должника в сумме 153 448 руб. 41 коп. в связи с неисполнением требований об уплате налогов от 03.03.2004 N 49319, от 01.04.2004 N 50542, от 19.04.2004 N 51852, от 06.05.2004 N 53517, от 07.06.2004 N 56726, от 17.08.2004 N 63316, от 06.10.2004 N 82633, от 14.09.2005 N 145200 об уплате недоимок по налогу на игорный бизнес, налогу на имущество предприятия, налогу на добавленную стоимость и другим, а также уплате пеней по различным налогам.

Считая данное постановление незаконным, ООО "Киноцентр" оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя арбитражный суд, проанализировав положения статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Судом установлено, что сроки исполнения требований, указанных в оспариваемом постановлении истекли в разные месяцы (июнь-октябрь) 2004 года, следовательно, вывод суда о том, что 60-дневный срок для бесспорного взыскания истек в августе-декабре 2004 года, является правомерным.

Поскольку оспариваемое постановление принято в связи с неисполнением требований, по которым установленные сроки исполнения истекли в 2004 году, арбитражный суд обоснованно признал его недействительным.

Ссылку налогового органа на статью 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" кассационная инстанция отклоняет исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенного, вновь предъявляться к исполнению может возвращенный исполнительный документ, а не вновь принятый.

Таким образом, вывод суда соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7751/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.