Решение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 7-10705/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН N 10610500230518005501 от 18 мая 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Андрея Константиновича, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 04 декабря 2023г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН N 10610500230518005501 от 18 мая 2023года Филиппов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Филиппов А.К. обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оплата проезда по платной дороге была произведена.

Судом постановлено решение, в соответствии с которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На решение Останкинского районного суда адрес Филипповым А.К. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, указывая, что он оплатил проезд 26 апреля 2023г.

Филиппов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, наступает за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, 05.04.2023 в 10:24 по адресу адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил движение по Московскому скоростному диаметру, при этом данное ТС также пересекло территорию, ограниченную автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-113 адрес, при этом в нарушение пп. 5 п 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 ФЗ N 257 ФЗ от 08.11.2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам в течение пяти суток после выезда транспортного средства. Собственником т/с является заявитель Филиппов А.К.

Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА "Стрелка-плюс", заводской номер 0101300191217, свидетельство о поверке действительное до 23.11.2023 г. и Комплекса фото-видеофиксации "Стрелка-М"-В, заводской номер 0800102471118, свидетельство о поверке действительное до 14.06.2024 г.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений Стрелка-М"-В, заводской номер 0800102471118, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля в области безопасности дорожного движения, не имеется, с учетом того, что указанное техническое средство прошло поверку, срок её действия на дату совершения правонарушения не истек.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Довод об отсутствии состава правонарушения, поскольку оплата проезда была произведена несостоятелен, поскольку из материалов дела усматривается, и заявителем не отрицается, что оплата проезда произведена по истечении пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с платной автомобильной дороги или платного участка автомобильной дороги.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении), пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 40 указанного Федерального закона, движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд.

В соответствии с положениями пп. б, п. 2, ч. 11 ст. 40 указанного Федерального закона, при безбарьерном въезде пользователь вносит плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги в течение пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли в обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Филиппову А.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

постановление государственного инспектора ЦМУГАДН N 10610500230518005501 от 18 мая 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Андрея Константиновича, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 04 декабря 2023г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.