судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Елынкина Е.И. на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230735246774 от 04 июля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230735246774 от 04 июля 2023 года Елынкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения, с которым не согласился Елынкин Е.И. по доводам, изложенным в жалобе, указывая, в том числе, о том, что суд не разрешилзаявленные ходатайства и не запросил доказательства.
Елынкин Е.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из оспариваемого постановления, 15 мая 2023 года в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес водитель Елынкин Е.И, управляя автомобилем марки " марка автомобиля", регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнями безопасности.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ККДДА СТРЕЛКА-Плюс, заводской номер SP00861120Z.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе заявлять ходатайства.
Статьей 24.4 указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при подаче жалобы было заявлено ходатайство об истребовании действующих сертификатов на оборудование.
Данное ходатайство судом рассмотрено не было, определение по указанному ходатайству не выносилось.
При новом рассмотрении суду надлежит установить все обстоятельства по делу, и вынести на основании установленных обстоятельств законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:
Решение судьи Никулинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Никулинсакий районный суд адрес.
Судья
Московского городского суда Козлов И.П.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отменил решение районного суда, признав, что не было должным образом рассмотрено ходатайство о истребовании сертификатов на техническое оборудование, что нарушает процессуальные права участника. Суд указал на необходимость всестороннего изучения всех обстоятельств дела при новом рассмотрении.