Определение Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 7-11764/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., рассмотрев ходатайство защитника ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" фио о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321120302002029 от 03.12.2021 г., решение первого заместителя начальника МАДИ от 28.12.2021 г. и решения судьи Басманного районного суда адрес от 28.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРОФЕССИОНАЛ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010321120302002029 от 03.12.2021 г, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 28.12.2021 г. ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 28.08.2023 г. указанные постановление, решение оставлены без изменения, жалоба защитника ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" фио - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц и решением судьи районного суда, защитник ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" фио подал в Московский городской суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование. В обоснование ходатайства защитник указал, что решение судьи районного суда было поздно получено.

Законный представитель ООО "ПРОФЕССИОНАЛ", защитник Общества фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо и защитник уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавалось, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенных актов рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, решений по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда по жалобе защитника ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321120302002029 от 03.12.2021 г, решение первого заместителя начальника МАДИ от 28.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРОФЕССИОНАЛ", направлена в адрес ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" 07.11.2023 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406990800150 (л.д. 88). Согласно сведениям этого отчета, почтовое отправление было вручено адресату 01.12.2023 г.

Таким образом, последним днём на обжалование постановления, решения должностных лиц и решения судьи районного суда является 11.12.2023 г.

Жалоба направлена в Басманный районный суд адрес 12.12.2023 г. (л.д. 101), то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы защитника о позднем получении решения судьи районного суда, не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности обжаловать постановление и решения по делу в установленный срок.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления и решений по делу об административном правонарушении, ходатайство защитника ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" фио о восстановлении срока на их обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" фио о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321120302002029 от 03.12.2021 г, решение первого заместителя начальника МАДИ от 28.12.2021 г. и решения судьи Басманного районного суда адрес от 28.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" отклонить.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева