Определение Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 7-11766/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 18.08.2023 г. об оставлении без рассмотрения жалобы фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010223033002000084 от 30.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Копылова Дениса Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010223033002000084 от 30.03.2023 г. Копылов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, Копылов Д.Г. обратился с жалобой в Басманный районный суд адрес.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 18.08.2023 г. вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с рассмотрением аналогичной жалобы заявителя, принятой к производству судьи указанного районного суда.

Копылов Д.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Копылов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не подавал. При таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010223033002000084 от 30.03.2023 г. Копылов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, Копылов Д.Г. обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

При этом ранее с аналогичной жалобой Копылов Д.Г. также обратился в Басманный районный суд адрес, определением судьи которого жалоба была назначена к рассмотрению на 21.09.2023 г. (л.д. 47).

В дальнейшем, решением судьи Басманного районного суда адрес от 21.09.2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 48-53).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с жалобой в Басманный районный суд адрес, аналогичная жалоба фио находилась в производстве Басманного районного суда адрес, которая была назначена к рассмотрению в судебном заседании, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных КоАП РФ оснований для принятия такой жалобы к производству суда.

Доводы заявителя фактически сводятся к преодолению установленных вступившим в законную силу решением судьи Басманного районного суда адрес от 21.09.2023 г. обстоятельств по делу, в связи с чем оснований считать нарушенным право фио на защиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 18.08.2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева