Определение Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 7-11897/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., с участием Тулайдан Т.М., рассмотрев ходатайство Тулайдан Т.М. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Головинского районного суда адрес от 05.12.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010123053001070602 от 30.05.2023 г., решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Тулайдан Татьяны Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010123053001070602 от 30.05.2023 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19.06.2023 г. Тулайдан Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц ГКУ "АМПП", Тулайдан Т.М. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на данное постановление, решение должностных лиц, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 05.12.2023 г. в удовлетворении ходатайства Тулайдан Т.М. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, решения отказано.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Тулайдан Т.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения. В обоснование доводов ходатайства заявитель указала на то, что определение Головинского районного суда от 05.12.2023 г. было получено 28.12.2023 г.; так как с 30.12.2023 г. по 09.01.2024 г. суды не работают, у нее не было возможности подать в срок данную жалобу.

Тулайдан Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи районного суда, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Головинского районного суда адрес от 05.12.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010123053001070602 от 30.05.2023 г, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19.06.2023 г. была направлена в адрес Тулайдан Т.М. 19.12.2023 г. и вручена адресату 28.12.2023 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408191586710 (л.д. 46).

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи районного суда является 07.01.2024 г.

В установленный законом срок жалоба на указанное определение подана не была, в связи с чем, 08.01.2024 г. определение вступило в законную силу.

Жалоба на определение судьи Головинского районного суда адрес от 05.12.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010123053001070602 от 30.05.2023 г, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19.06.2023 г. была подана Тулайдан Т.М. в Московский городской суд 12.01.2024 (л.д. 47), то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что с 30.12.2023 г. по 09.01.2024 г. суды не работают, у нее не было возможности подать в срок данную жалобу, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование определения судьи районного суда, ходатайство Тулайдан Т.М. о восстановлении срока на его обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тулайдан Т.М. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Головинского районного суда адрес от 05.12.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010123053001070602 от 30.05.2023 г, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Тулайдан Татьяны Михайловны - отклонить.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева