Определение Московского городского суда от 29 июля 2024 г. по делу N 7-12015/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гафоровой Б.Г. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гафоровой Бегим Гафоровны,

УСТАНОВИЛ:

Гафоровой Б.Г. подана жалоба в Московский городской суд на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гафоровой Бегим Гафоровны, вынесенное по делу N 05-1269/23.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 г.

Как видно из жалобы заявителя, копия обжалуемого постановления Головинского районного суда адрес от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении к ней приложена не была.

Из представленного в суд из Головинского районного суда адрес дела об административном правонарушении N 05-1269/23 усматривается, что в рамках данного дела постановление о привлечении Гафоровой Б.Г. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, не выносилось. Определением судьи от 22.12.2024 протокол об административном правонарушении был возвращен в административный орган.

Согласно представленной Головинским районным судом адрес по запросу Московского городского суда справке, иных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гафоровой Бегим Гафоровны в системе судебного делопроизводства не зарегистрировано.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гафоровой Б.Г. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гафоровой Бегим Гафоровны возвратить заявителю, дело N 05-1296/2023 возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.