Определение Московского городского суда от 01 августа 2024 г. по делу N 7-12092/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адвоката фио на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 24.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Ходжимурода Тошмуродовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солнцевского районного суда адрес от 24.05.2024 г. Саидов Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

Не согласившись с данным постановлением, защитник адвокат фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Саидов Х.Т, содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес и извещённый в установленном порядке о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не доставлен, направил в Московский городской суд ходатайство об отказе от поданной его защитником жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Защитник адвокат фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Из содержания имеющейся в деле телефонограммы от 31.07.2024 г. следует, что защитник полностью поддерживает позицию фио и заявленное им ходатайство об отказе от поданной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений, решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от жалобы защитника адвоката фио на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 24.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Ходжимурода Тошмуродовича.

Производство по жалобе на постановление по указанному делу прекратить.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева